Diskussion:Corps Borussia Breslau zu Köln und Aachen

Bildergalerie

Bilder finde ich ja ganz nett, aber in der Zwischenzeit nimmt die Galerie einen Ausmass an, den ich nicht mehr nachvollziehen kann. Ich bin der Meinung, dass hier nur Bilder verwendet werden sollten, die auch einen direkten Bezug zum Artikel haben. So halte ich die unterschiedlichen Wappen für ziemlich überflüssig. Es wäre gut, wenn die Galery einmal auf das Wesentliche gekürzt werden würde. Wie ist die Meinung Anderer? Viele Grüße --Silke 20:01, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich möchte Silke recht geben, bis auf den Zirkel und das Wappen von Borussia sollten alle Bilder der Galerie gelöscht werden. Auch auf die Darstellung der verschiedenen Corpshäuser kann verzichtet werden, es reicht das Bild des jetzigen Corpshauses weiter oben im Text. Wenn es hier innerhalb einer akzeptablen Zeit (eine Woche) keinen begründeten Widerspruch gibt, werde ich die entsprechenden Änderungen vornehmen.

P.S. Zirkel und Wappen gehören (Einheitlichkeit der Verbindungs-Artikel) an den Anfang. Leider befinder sich aber die dazu eingerichtete Vorlage (Infobox Studentenverbindung) wegen mangelnder Pflege in einem erbämmerlichen Zustand, so dass ich auf deren Nutzung verzichten werde. Gruß --Johamar (Diskussion) 15:33, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde die Bildergalerie vor allem unstrukturiert. Ich habe jetzt mal die Corpshäuser rausgenommen und in die richtige Abteilung gesetzt. So wird das jetzt informativ.--Rabe! (Diskussion) 20:21, 2. Apr. 2012 (CEST)

Als ersten Schritt habe ich auf Wikimedia:Commons eine gleichnamige Bildergalerie angelegt, in der alle Bilder dieses Artikels enthalten sind. Diese Methode hat gegenüber der Anzeige über eine Kategorie den Vorteil, dass hier die Bilder strukturiert und geordnet dargestellt werden können. Der unter Weblinks angegebene Verweis auf die Bildergalerie wurde ebenfalls angepasst. Zusätzlich habe ich auf Commons alle noch fehlenden Bilder des Corps in die Kategorie Commons:Category:Corps Borussia Breslau aufgenommen, so dass auch hierüber eine Anzeige erfolgen kann. Als nächsten Schritt kann, wenn kein begründeter Widerspruch erfolgt, die Bildergalerie dieses Artikels gelöscht werden, die im Text bei einigen Abschnitten wiedergegebenen Bilder sollen natürlich an der jeweiligen Stelle stehen bleiben. Gruß --Johamar (Diskussion) 14:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

Dafür bin ich auch, die große Galerie am Ende des Artikels stört, die Commons sind der richtige Ort dafür. Bibelschmeisser (Diskussion) 17:52, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ist im Sinne dieser Diskussion durch den Hauptautor erledigt worden. Gruß --Johamar (Diskussion) 07:06, 5. Apr. 2012 (CEST)

Abschnitt Zukunft

Ein Blick in die Zukunft läßt sich mit dem Begriff Enzyklopädie nicht vereinbaren. Wikipedia ist kein Ersatz für eine Homepage und schon gar kein Platz für Propaganda. Bitte einmal die Hilfe WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Neutraler Standpunkt anschauen. Ich werde den Abschnitt löschen. Viele Grüße --Silke 08:09, 10. Feb. 2012 (CET)

1933 bis 1945

Dieser Abschnitt entspricht - wie der ganze Artikel nach den Änderungen von Benutzer HBonnenberg - in weiten Teilen nicht mehr den Regeln für Neutralität, vgl. WP:NPOV. Um jetzt keinen Editwar auszulösen hier Zitate aus dem (von einem Verbindungsmitglied geschriebenen) Werk: Hermann Sternagel Haase: Corps Borussia zu Breslau 1919 bis 1951, Köln 1987: Seite 77: im April und Mai 1933 traten die Aktiven des Corps "geschlossen" das SA bei - warum wird das im Artikel nicht erwähnt und das Corps als unpolitisch und verfolgt hingestellt? Seite 82: Am 6. Oktober 1935 geschah folgendes: Es wurde vom a.o.CC und a.o. A.H.C. einstimmig folgendes festgestellt: In Verfolg bereits früher dem Allgemeinen Waffenring gegenüber übernommener Verpflichtungen wird nach dem Fortfall der vom Führer und Reichskanzler zugelassenen Übergangsregelung festgestellt, daß die nichtarischen, ebenso wie die schon früher ausgeschiedenen nichtarisch versippten Corpsbrüder ausnahmslos, auch unter den Alten Herren, dem Corps nicht mehr zugehören und demzufolge aus den Listen des Corps gestrichen sind. Damit sind die für die Zugehörigkeit zur NSDAP und ihrer Gliederungen bestehenden Grundsätze über die Arierfrage uneingeschränkt zur Geltung gebracht worden. Es ist also nicht so, dass Corpsbrüder das Opfer des Ausscheidens erbrachten, wie der Artikel vorspiegeln will. Vielmehr wurden die jüdischen Mitglieder 1935 einstimmig aus den Mitgliederlisten gestrichen, um bereits früher übernommene Verpflichtungen zu erfüllen. Wer aber übernommene Verpflichtungen erfüllt, hat sich aktiv am Antisemitismus beteiligt. --Limmat-2007 14:20, 12. Feb. 2012 (CET)

Antisemitismus bei Borussia

Benutzer HBonnenberg hat die Passage: Auf dem Kösener Congress 1921 stimmte das Corps Borussia dafür, jeden jüdischen Geist aus dem Kösener auszuschließen und ab sofort keine Juden und Judenstämmlinge mehr aufzunehmen mehrfach gelöscht. Das spricht für sich ... --Limmat-2007 17:26, 13. Feb. 2012 (CET)

Kommentar aus dem Artikel

Folgender Kommentar zum Abschnitt "1884 bis 1933" war im Artikel:

"Wo kann das Protokoll eingesehen werden? Das ist eigentlich kein Vorgang von Borussia Breslau, sondern ein trauriger Vorgang des Kösener Congresses, der alle Corps betrifft, gehört also dorthin." Autor: HBonnenberg

Am besten hier weiter diskutieren! --Muranyi fe 18:49, 13. Feb. 2012 (CET)

Das Protokoll kann eingesehen werden bei: Corps Borussia Breslau, Nizzaallee 56, 52072 Aachen. Das Protokoll wird (auszugsweise) zitiert bei Paulgerhard Gladen, Das deutsche Corpsstudententum in seiner Zeit, Hilden 2010, ISBN 978-3-940891-31-0. --Limmat-2007 19:01, 13. Feb. 2012 (CET)

Lemma

Habe das Lemma auf Aachen reduziert, weil das Corps nicht mehr in Köln ist; diese Namensänderung wird aber nicht gewünscht. Bitte deshalb um Nachsicht und Revertierung meiner Verschiebung. Meine Linkänderungen mache ich rückgängig.--Mehlauge (Diskussion) 21:49, 23. Sep. 2012 (CEST)