Diskussion:Cotard-Syndrom
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Unverständlich
Der Artikel ist unverständlich. Was soll ein „nihilistischer Todeswahn“ sein? Erst beim Lesen eines anderssprachigen Artikels wird alles klar... --Evilboy〒 (remember en:Wikipedia:Assume good faith) 22:01, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Wird doch in den Sätzen danach erklärt.Yochanan 18:46, 11. Aug. 2008 (CEST)
Studie 2013
und Verweis auf zwei andere
--Franz (Fg68at) 09:43, 27. Mai 2013 (CEST)
- Link existiert nicht mehr.--17387349L8764 (Diskussion) 23:06, 9. Feb. 2021 (CET)
Aciclovir
Dieser blanke Verweis auf Aciclovir mit einer Studie[1] ist höchst fragwürdig. Wer hat das Papier geprüft? Wer hat weitere Recherchen betrieben und kann das Thema dann sauber dokumentieren, ansonsten hat es starken Mythencharakter, was heutzutage einfach Alltag ist. Wissenschaftliches arbeiten geht anders, hier fehlt es an Objektivität und Klarheit für eine breite Leserschaft.--17387349L8764 (Diskussion) 23:09, 9. Feb. 2021 (CET)
- ↑ Anders Helldén, Ingegerd Odar-Cederlöf, Kajsa Larsson, Ingela Fehrman-Ekholm, Thomas Lindén: Death delusion. In: BMJ. Band 335, Nr. 7633, 20. Dezember 2007, ISSN 0959-8138, S. 1305–1305, doi:10.1136/bmj.39408.393137.BE, PMID 18156240, PMC 2151143 (freier Volltext) – (bmj.com [abgerufen am 9. Februar 2021]).
