Diskussion:Courage International

welche RK sind denn hier erfüllt?--Augustinus-Bekenntnisse 22:56, 27. Jul. 2007 (CEST)

Dieses Laienapostolat hat eine offizielle Anerkennung der katholischen Kirche und arbeitet weltweit. Andere katholische Organsiationen mit dieser Zielrichtung sind mir nicht bekannt. Courage ist relevanter als der True Freedom Trust und der wurde auch behalten. Und solange wir einen Artikel über DignityUSA haben, sollte man auch die andere Seite in der WP darstellen. Über DignityUSA heißt es in en-WP "Due to the success of Dignity, the organization now aims to expand to a greater number of countries, wishing to establish chapters in Poland, South Africa and Colombia." Nun, da ist Courage wohl verbreiteter, siehe [1] Ninety Mile Beach 23:09, 27. Jul. 2007 (CEST)

Anerkennung einer Diozese ist für mich gar nichts; wenn ihr nicht mehr habt ist dass ein LA--Augustinus-Bekenntnisse 03:27, 28. Jul. 2007 (CEST)

Wo Du recht hast, hast Du recht: True Freedom Trust erfüllt nicht die RK für Stiftungen.--Augustinus-Bekenntnisse 03:29, 28. Jul. 2007 (CEST)also beids löschen. P.S.: Dignity organisiert wirklich große zahle von Menschen und nicht wie Eure Leute eine kleine Zahl von Psycho-krüppeln.--Augustinus-Bekenntnisse 03:30, 28. Jul. 2007 (CEST)

Courage International ist sicher einiges weiter verbreitet als Courage UK und auch als DignityUSA (wobei DignityUS innerhalb der USA eine vergleichbare Größenordnung ist). Mitgliederzahlen sind da in allen Fällen schwer zu bekommen, da viele Mitglieder solcher Organisationen verständlicherweise anonym bleiben wollen. Mach dir keine Illusionen: es gibt sicher ebenso viele Leute mit homosexueller Orientierung in den Kirchen, die bewusst nach traditioneller christlicher Lehre leben möchten, wie Homosexuelle, die die traditionelle Lehre der Kirche ändern möchten - und die sich deshalb in keiner Weise als Psycho-Krüppel sehen (so wenig wie das Heterosexuelle tun, die enthaltsam leben). Mit solchen Ausdrücken solltest du in der Wikipedia vorsichtig sein. Irmgard 15:02, 28. Jul. 2007 (CEST)

Gesundheitshinweis

Es kam der Vorschlag auf, den Gesundheitshinweis in diesen Artikel zu setzen, und es kam der Vorschlag auf, ihn auch zu entfernen. Was ist da die richtigere Vorgehensweise? Was spricht für den Hinweis und was dagegen?--Bhuck

Hier ganz sicher nicht. Das ist eine Seelsorge-Organisation, die mit den seelsorgerlichen Mitteln der römisch-katholischen Kirche (Beichte, Gebet, Eucharistie) arbeitet. Irmgard 23:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Ex-Gay-Bewegung

Eine Zölibatsbewegung ist eigentlich etwas anders als eine Ex-Gay-Bewegung, oder nicht? Denn sie behaupten nicht von sich, sie seien nunmehr heterosexuell orientiert, sondern sie bleiben homosexuell, bloß abstinent. Daher sollte die Kategorie doch eigentlich raus, oder? Der "Siehe auch" könnte unter Umständen bleiben, weil das halt eine andere Art ist, mit der Sache umzugehen, so wie DignityUSA auch eine andere Art ist.--Bhuck 10:04, 9. Apr. 2009 (CEST)

Das ist richtig. Es fehlt dann auch die Grenzüberschreitung zwischen Religion und (Natur)-Wissenschaft, ein Charakteristikum der Ex-Gay-Fundis.--Atalanta 13:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

In den Büchern steht aber, dass es Mitglieder gibt, die ihre sexuelle Orientierung geändert haben - auch wenn nicht direkt darauf hingearbeitet wird. Irmgard 23:55, 9. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht gibt es auch CDU-Mitglieder, die ihre Orientierung geändert haben, und die CDU ist nicht deshalb eine Ex-Gay-Organisation.--Bhuck 11:59, 10. Apr. 2009 (CEST)