Diskussion:Craimoosweiher
Bifurkation perennierend?
Beim Betrachten der TK10 im BayernAtlas gewinnt man den Eindruck, dass der nördliche Abfluss allenfalls möglich ist: Die Höhenlinien legen eine mittlere Seespiegelhöhe von 447,6 nahe (darunter wäre die Aufrundung auf 448 falsch). Im Nordosten kommen sich die die Talung begleitenden 448er Höhenlinien recht nahe, wiewohl dort auch der Talweg bald das 447er Niveau kreuzt. Trotz möglicher zeichnerischer Ungenauigkeiten sieht das eher nach einem temporären Überlauf nach Norden aus als nach einem dauernden Abfluss. Weiß da jemand Genaueres? -- WWasser (Diskussion) 13:12, 13. Mär. 2013 (CET)
- Bin damals um den See gelaufen und habe keinen (zumindest oberirdischen) Abfluss zum Roten Main gesehen. Auf der Infotafel vor Ort werden beide Abläufe beschrieben --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 17:30, 13. Mär. 2013 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 03:45, 17. Jan. 2016 (CET)
Weiher, See oder Teich?
Der Craimossweiher wird im Artikeltext abwechselnd als See oder Teich bezeichnet. Man sollte sich auf eine Bezeichnung einigen. --Schubbay (Diskussion) 19:55, 22. Aug. 2016 (CEST)
- Das Gewässer wurde ursprünglich künstlich angelegt. Weiher und Seen sind natürlichen Ursprungs. Korrekt wäre "Teich", auch wenn er sehr groß ist. Da im Sprachgebrauch verwurzelt, wäre "Weiher" akzeptabel. Aber ein See ist der Craimoosweiher nicht.--Synuchus (Diskussion) 18:02, 26. Feb. 2020 (CET)
Plattbauchlibelle
Etwas unglücklich gewählt ist die Libellula depressa als Beispiel für "seltene Insektenarten". Der Plattbauch ist (noch) reichlich häufig und eine der weitest verbreiteten und anspruchslosesten Libellenarten.--Synuchus (Diskussion) 17:59, 26. Feb. 2020 (CET)
