Diskussion:Cross-Border-Aktienhandel

Ähnlichkeiten zu Arbitrage

Hallo,

wie auf der QS-Diskussion schon beschrieben, empfinde ich den Artikel als inhaltlich redundant zu Arbitrage-Aktiengeschäften. Ich erkenne keine besonderen Merkmale noch kann ich Quellen finden, in denen dieser Begriff verwendet wird. Kann das bitte geprüft werden?

Grüße /Pearli123 (Diskussion) 12:13, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo Pearli123, ich sehe deinen Punkt, würde es dann aber lieber so machen, dass man auf der Arbitrage Seite auf die „Cross Boder Aktienhandels“-Seite verweist, aus folgendem Grund: 1) Es geht hier um eine Handelsstrategie, die mehr ist als reines Arbitrage 2) Es werden hier noch die Problematiken „Buy-In“ oder „High-Frequency“ trading angesprochen. Wenn man all das in das Thema „Arbitrage“ packt, ist das m.E. zu überlaufen 3) In der Tat habe ich zu dem Thema „Cross-Border Trading“ nichts in der Literatur gefunden. Liegt sicherlich auch daran, dass eigentlich kein Händler seine Handelsstrategie gerne veröffentlicht sieht. Ich betreibe diese Strategie aber auch schon seit Jahren und kann vesichern, dass die dargestellten Szenarien und auch die damit verbundenen Probleme authentisch sind und genau so in der Praxis angewendet werden. (nicht signierter Beitrag von KarlDischler (Diskussion | Beiträge) 10:52, 8. Nov. 2016 (CET))

Hallo Pearli, Du hast Recht, Cross-Border-Aktienhandel ist eine Form des Arbitrage. Doch der Artikel umfasst m.E. mehr als nur die einfache Beschreibung des Arbitrage, weil er die Vor- und Nachteile einer Handelsstrategie beschreibt, insbesondere die Probleme, die auftauchen können. Wenn man das alles in das Thema „Arbitrage“ packt, ist das m.E. verfehlt. Vielleicht wäre es besser, eine Seite „Aktienhandelsstrategien“ zu kreieren, und darunter das Thema „Cross-Border Aktienhandel“ aufzunehmen? (nicht signierter Beitrag von KarlDischler (Diskussion | Beiträge) 09:05, 12. Nov. 2016 (CET))

Belege

Hallo Pearli123, Danke für das Sichten der Seite. Weisst du, wieso der Hinweis "Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet" wieder eingefügt wurde? Mittlerweile hat die Seite doch 5 Einzelnachweise, 1 Weblink, 2 "Siehe auch" und 2 Literaturhinweise. Das ist doch für eine kurze Seite recht viel, oder weisst du, welche Einzelnachweise noch gebraucht werden? (nicht signierter Beitrag von KarlDischler (Diskussion | Beiträge) 20:44, 22. Nov. 2016 (CET))

Hallo,

stimmt, ich hatte nicht alle Änderungen verfolgt. Aber du hast recht, ich kenne zwar keinen der Belege, aber die Titel sagen schon einiges aus. Ich hab den Baustein mal rausgenommen. Evtl. noch andere Einzelnachweise (also, nicht immer von der gleichen Stelle) wären wünschenswert, wenn es sowas gibt.

Grüße /Pearli123 (Diskussion) 20:55, 22. Nov. 2016 (CET)

Hallo Pearli123, Du bist echt verdammt schnell mit deiner Antwort, wie machst Du das. Ich suche mal, ob ich noch mehr Einzelbelege finde. (nicht signierter Beitrag von KarlDischler (Diskussion | Beiträge) 21:05, 22. Nov. 2016 (CET))

Ich war einfach zfällig gleichzeitig online ^^ Dann passt das ja so. Schönen Abend =) Pearli123 (Diskussion) 21:38, 22. Nov. 2016 (CET)