Diskussion:Cunninghamstrecker

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cunninghamstrecker“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dieser Baustein ist derzeit noch eher ein Platzfüller.--Celebhen ^?! _Edits 15:46, 5. Sep. 2008 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Cunningham.jpg|thumb]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Cunningham.jpg|thumb]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Verweis auf Lümmelbeschlag im Text

Ich bin kein Segel-Experte, aber der Satz

"Statt eines Cunninghamstreckers wird auf manchen Jollen und Yachten ein Lümmelbeschlag verwendet"

erscheint mir völlig neben der Sache zu liegen. Das sind nach meinem Verständnis zwei total unterschiedliche Ding. Bitte prüfen und ggf. entfernen. Danke. PH (nicht signierter Beitrag von 145.253.239.10 (Diskussion) 15:03, 16. Mai 2012 (CEST))

Vollkommen richtig. Der Lümmelbeschlag ist die Verbindung zwischen Baum und Mast. Eine Cunningham ist meist eine zusätzliche Trimmeinrichtung, die mit dem Lümmelbeschlag nichts zu tun hat. Bei manchen Riggs wird die Kausch des Großsegelhalses nicht am Baum bzw. Lümmelbeschlag, sondern mit einer Taille befestigt, die dann die Funktion eines Vorliekstreckers hat (z.B. viele Kats). Die klassische Cunningham ist jedoch durch eine zusätzliche Kausch oberhalb des Halses ausgeführt. Die meisten Riggs können mit oder ohne Cunningham gesegelt werden.

Der bemängelte Satz sollte also gelöscht werden. Vorsteven (Diskussion) 14:01, 27. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Habe noch einmal nachgelesen. Tatsächlich gibt es wohl vertikal verschiebbare Lümmelbeschläge, mit deren Hilfe die Vorliekspannung eingestellt werden kann. Ich habe das nun hinzugefügt. Vorsteven (Diskussion) 14:10, 27. Jul. 2012 (CEST)

Cuninghamspanner XD

Ich habe einen Laser gekauft und da war kein Cungham vorhanden. Also hab ich mir gleich ein Typ XD besorgt wer weiss wie die Beschläge anzubringen sind. Wer hat eine Zeichung, Foto od. dgl. (nicht signierter Beitrag von J.Rimann (Diskussion | Beiträge) 16:32, 27. Aug. 2012 (CEST))