Diskussion:Curia (Versammlungsort)

Mir ist aufgefallen, dass ein Artikel zu

• Domkurie in der WP bislang fehlt, obwohl er öfters in Abhandlungen gebraucht wird. Dabei ist eine Domkurie ein Gebäude, das von einem Domherren bewohnt wird, also einem Domherrenhaus, das sich meist in der unmittelbaren Nähe zum Dom, auf der Domimmunität befindet, bzw. also am Domhof, also dem Platz um den Dom mit der umgebenden Bebauung. Sollte man dies hier bei Curia unterbringen oder einen neuen Artikel dafür beginnen?
• Auch fehlt in der WP der Artikel für curia als Begriff für einen herrschaftlichen Hof, aus dem sich dann eine Burg bzw. castell eines Landesherrn -als Stadtkern- entwickelt hat. gruss, -- LeoDavid 20:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ah, ok, dafür schaut man dann besser bei Kurie (Gebäude)... Gruss, -- LeoDavid 20:51, 2. Apr. 2010 (CEST)

Zu verkürzt

Auf der BKL-Seite heißt es noch, der Begriff Curia bezeichne u.a.:

"* einen Geschlechterverband im alten Rom, siehe Kurie (Römisches Reich)

• den Versammlungsort einer solchen Curia, auch generell eine Versammlung von Volksvertretern in römischen Städten und deren Versammlungsgebäude, siehe Curia"

davon ist hier nicht viel übriggeblieben. Das Versammlungsgebäude des Geschlechterverbandes fällt unter den Tisch. Dementsprechend kann man sich über die Geschichte der Curiae auch hier nicht belesen. Wer, wie ich, nach "curiae veteres" sucht, wird nicht fündig. Ganz erstaunlich finde ich, dass über den Begriff Curia als Bezeichnung eines Geschlechterverbandes es weiter gar nichts gibt, nur einen roten Link. Herrscht etwas auch hier, im alten Rom, Personalmangel? --Dlugacz 09:43, 6. Feb. 2011 (CET)