Diskussion:Cyclops

Weiterleitung

Mit der Weiterleitung zu "Hüpferlingen" (Plural in der Überschrift! Gilt das für das Wort Cyclops auch?) wird die Begriffsklärungsseite übersprungen, und vom Autor werden alle Nutzer einseitig auf sein eigenes Interessengebiet gelenkt. Gibt es bei WIKI Deutschland eigentlich noch eine Qualitätssicherung ? Ich ändere die Weiterleiung jetzt zu Cyclops (Begriffsklärung). -- Zeitgeschichte 10:54, 2. Mai 2010 (CEST)

Das sind ja eine Menge Fragen und Fehler. Ich versuche mal, alles aufzudröseln:

• Plural in der Überschrift: Deutsche Gattungsnamen stehen im Plural.
• Gilt das für das Wort Cyclops auch?: Nein, wissenschaftliche Gattungsnamen stehen im Singular. Frag mich nicht, wieso.
• Begriffsklärungsseite übersprungen: Da wird nichts „übersprungen“, das System nennt sich BKL III und ist üblich, wenn die Relevanz einer Bedeutung stark überwiegt.
• einseitig auf sein eigenes Interessengebiet gelenkt ist eine grundlose Unterstellung (und schon deshalb unsinnig, weil die Begriffsklärungsseite noch gar nicht existierte, als die Weiterleitung angelegt wurde).
• WIKI Deutschland kenne ich nicht, das hier ist die deutschsprachige Wikipedia.
• Qualitätssicherung ?: Gibt es, sogar speziell für Begriffsklärungsseiten, nämlich das Fließband.

Zur inhaltlichen Frage: Auf Cyclops verlinken 22 Seiten, die wohl alle die Tiergattung meinen; auf der dortigen Diskussionsseite hat sogar vor längerer Zeit eine IP vorgeschlagen, den Artikel auf den wissenschaftlichen Namen zu verschieben, da er gebräuchlicher sei. Die anderen Bedeutungen scheinen alle recht unbedeutend, siehe die Linklisten und Zugriffsstatisken. Ich halte die Weiterleitung auf Hüpferlinge daher für gerechtfertigt.

Andernfalls wäre das übliche Vorgehen, die BKS auf dieses Lemma zu verschieben und die hierher zeigenden Links zu korrigieren. Das sollte aber vorher hier oder auf dem Fließband diskutiert werden. Gruß, --Katimpe 00:16, 3. Mai 2010 (CEST)