Diskussion:Döberitzer Heide
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Unsinnige Revertierungen
Keine Ahnung wer dieses unsinnige revert gemacht hat, aber wie aus dem Zeitungsartikel der als Einzelnachweis verlinkt ist zu entnehmen sind die Tiere nicht in die Wildniskernzone entlassen worden sind sondern in einen kleineren Bereich weil die Wildniskernzone noch gar nicht fertig ist weil sie nicht umzäunt ist. Des Weiteren arbeite ich für die Sielmanns Naturlandschaft Döberitzer Heide und weiß wohin die Tiere entlassen worden sind. Also bitte keine solchen reverts mehr, vor allem mit einer Begründung die direkt in der Quelle (verlinkter Artikel der Berliner Morgenpost) widerlegt wird. Stargamer 23:34, 28. Mär. 2008 (CET)
- danke für den RV, steht ja sogar im Abschnitt Chronologie des Artikels --Mlowin 06:42, 29. Mär. 2008 (CET)
Naturerlebniscamp
Bitte entsprechenden Abschnitt bezüglich der Zeitformen anpassen und aktuelle Hinweise zum Bau und der derzeitigen Nutzung Naturerlebniscamps einfügen. Conny 15:20, 10. Apr. 2010 (CEST).
Stilistischer Verbesserungsvorschlag
Bezgl. Abschnitt "Wildniskernzone" stelle ich den Antrag, den Satz mit dem Freßverhalten noch etwas stilistisch zu veredeln. Es klingt mir dieses Wort doch etwas nach "Schülerdeutsch" o.ä.; vielleicht wären Ausdrücke wie "Weide" (mit "-verhalten"?), "Äsung", Verbiß o.a. besser. - Inhaltlich steht nichts dagegen, nur stolpert man beim Lesen darüber. / Möglicherweise trifft das auch noch für andere Passagen zu, das zu sichten fehlt mir im Moment die Zeit.
Gruß, -- 147.142.186.54 16:09, 9. Jun. 2010 (CEST)
Internetquellen nicht erreichbar
Die beiden angegebenen Internetquellen "Chronik" und "Geschichte" (d.h. Nr. 2 und 4) sind eben nicht erreichbar. -- 147.142.186.54 16:22, 9. Jun. 2010 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.bbaktiv.de/_suche/14353/maz2008/c_200801/%C3%96koherberge_am_heiderand___naturschutz.html
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://home.akademie.de/~MReinsch/index.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.morgenpost.de/content/2008/03/28/brandenburg/954085.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.sielmann-stiftung.de/000000963909c3828/wildpferd_umzug.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 12:31, 27. Dez. 2015 (CET)
Schaugehege - geöffnet oder geschlossen?
Bei der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Hans-Sielmann-Stiftung in Sachen Schaugehege (geöffnet oder geschlossen?) scheint es sich eher um Geheimniskrämerei zu handeln. Auch Internetrecherchen helfen hier nicht viel weiter. Entweder sind Internetquellen veraltet oder mangels Datumsangabe nicht verlässlich. Mal ist das Schaugehege geöffnet, mal geschlossen, mal wieder eröffnet (allerdings vor der Schließung im April 2016).
Wer kennt den aktuellen Sachstand, d. h. Stand heute?
Gruß, --Duden-Dödel (Diskussion) 00:38, 24. Sep. 2018 (CEST)