Diskussion:D. H. Lawrence

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „D. H. Lawrence“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ein Lawrence-Titel

In einem StarTrek-Film wird ein Buch von Lawrence zitiert. "Wale weinen nicht". Dieses fehlt in der Liste. Gibt es das tatsächlich nicht? Oder ist es unter einem anderen Namen erschienen?

Vielleicht ist der Autor eher Iain Lawrence. Quoth 10:43, 25. Apr 2006 (CEST)

Nein, er wurde aber in dem Film als D.H. Lawrence bezeichnet. Vielleicht eine Kurzgeschichte?

Waale weinen nicht ist ein Gedicht von Lawrence, kein Roman!

Lietratur zu/ über H.D. Lawrence

Gehören René Schickeles "letzte essayistischen Texte "Liebe und Ärgernis des H.D.Lawrence(1935)..." auch hierher? (s. Wikipedia: René Schickele)

Wolfgang Marzodko.--94.111.120.181 22:30, 15. Mai 2011 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://mss.library.nottingham.ac.uk/dhl_home.html
  • In D. H. Lawrence on 2011-09-16 22:14:53, 404 Not Found
  • In D. H. Lawrence on 2011-09-19 19:18:01, 404 Not Found
  • In D. H. Lawrence on 2011-09-20 11:55:58, 404 Not Found
  • In D. H. Lawrence on 2011-09-24 04:30:31, 404 Not Found

--HiW-Bot 06:34, 24. Sep. 2011 (CEST)

Schreibfehler

herausragenden Rang eines Dichters und Autors, den der renommierte englische Schriftsteller und Literat E. M. Forster 1930 in seinem Nachruf als „the greatest imaginative novelist of our generation“ (dt. „der größe einfaltsreichste Romancier unserer Generation“) gewürdigt hat.[13]

Das sollte wohl „der größe einfallsreichste Romancier unserer Generation“ heißen.

Hubert Brüggen (nicht signierter Beitrag von 93.238.48.144 (Diskussion) 12:02, 10. Feb. 2018‎)

Hallo Hubert, danke für den Hinweis. Ich habe es nochmal etwas abgeändert, weil die Steigerung im Original eigentlich im "größten" liegt, nicht im einfallsreichsten. Übrigens sei mutig und ändere offensichtliche Schreibfehler einfach direkt selbst ab. Deswegen sind Wikipedia-Artikel ja frei bearbeitbar. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 12:25, 10. Feb. 2018 (CET)

Komplizierter Satz

Ich bin selbst ein Freund verschachtelter Sätze, aber könnte jemand vom Fach evtl diesen wahrhaften Leckerbissen ein wenig entwirren?

"Andererseits projizierte er vornehmlich in seinen späteren Fiktionen der 1920er Jahre die entstandenen Loyalitätskonflikte zwischen seiner übermäßig starken, ödipalen Bindung an die besitzergreifende Mutter und seiner verschobenen oder verdrängten Anziehung im Hinblick auf die unbewusst-dunkel erlebte, zum Teil von ihm unterdrückte Faszination für die männlich-virile Energie oder Lebensweise seines Vaters imaginativ in seinem Spätwerk auf jene erotisches Faszination, die die sozial inferiore, kulturelle Andersartigkeit seiner phallisch-maskulinen Männergestalten auf seine gesellschaftlich höher stehenden Protagonistinnen ausübte." 188.109.155.10 13:05, 11. Nov. 2021 (CET)

Ich finde auch, dass man das kaum lesen - geschweige denn - verstehen kann. Frauhottelmann (Diskussion) 17:37, 24. Jul. 2022 (CEST)