Diskussion:DB Regio Mittelfranken
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Baureihe 648
Auch wenn die Fahrzeuge derzeit nur im so genannten Probebetrieb fahren, sind sie doch eingesetzt. Mag der Einsatz offiziell ab Dezember 2008 erfolgen - immerhin fahren die Züge in Fahrplanlagen ihres künftigen Einsatzgebietes, besetzt mit Personen. --Mef.ellingen 22:37, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Das steht ja auch im Abschnitt Ausschreibung Dieselnetz Nürnberg drin. Und nachdem eben noch nicht alle Fahrzeuge ausgeliefert sind solle die jetztige Formulierung ausreichen. Oder willst du jedes mal wenn ein neuer Lint nach Nürnberg kommt den Artikel aktualisieren?
- Zu meinem Revert: Ich habe ausdrücklich nichts gegen dein Bild, finde es aber hier unpassend – irgendwann haben wir von jeder Baureihe ein Bild im Artikel. Wäre R-Bahn Nürnberg ein akzeptabler Ersatzort? --34er 22:49, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Ja, kannst Du von mir aus machen - sorry, dass ich wieder "Deinen" Artikel geändert habe - du weißt ja, dass ich trotz der Tatsache, dass ich hier im Eck wohne, mich auf SH zurückgezogen habe. --Mef.ellingen 23:39, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Du weißt genauso gut wie ich, daß es „meinen/deinen“ Artikel nicht gibt und ich hab niemals zu dir gesagt, daß du dich aus den fränkischen Bahn-Artikel heraushalten sollst. Wenn du mir wegen oller Kamellen immer noch gram bist, kann ich dir an sich nicht helfen - wir können aber gern bei einem Bier auf unsrem Stammtisch drüber reden.
- Hab dein Bild wieder eingesetzt, werd daraus noch ne Übersichtskarte zum Streckennetz der Mittelfrankenbahn machen und dann sollts passen - die Idee ist mir heut auf Arbeit eingefallen.
- Gruß --34er 18:48, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Das "Alte" ist schon lang kein Thema mehr, aber wie soll ich (Zitat von oben): "Ich habe ausdrücklich nichts gegen dein Bild, finde es aber hier unpassend" das sonst deuten. Macht nichts, ich trag dir wirklich nichts nach, aber nachdem ich halt den Triebwagen fotografiert habe .... --Mef.ellingen 20:30, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Dann bin ich ja beruhigt und entschuldige wenn der Satz falsch rüber kam - er war nicht negativ gemeint. Mir gefällt dein Photo wirklich, v.a. weil meine bisherigen Versuchte eines LINT-Photos noch nicht von vorzeigbarem Erfolg gekrönt waren.
- Karte ist jetzt eingebaut - Artikel sollte bis Dezember passen. Gruß --34er 21:44, 21. Aug. 2008 (CEST) P.S: Die Einladung bleibt natürlich erhalten.
- Das "Alte" ist schon lang kein Thema mehr, aber wie soll ich (Zitat von oben): "Ich habe ausdrücklich nichts gegen dein Bild, finde es aber hier unpassend" das sonst deuten. Macht nichts, ich trag dir wirklich nichts nach, aber nachdem ich halt den Triebwagen fotografiert habe .... --Mef.ellingen 20:30, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Ja, kannst Du von mir aus machen - sorry, dass ich wieder "Deinen" Artikel geändert habe - du weißt ja, dass ich trotz der Tatsache, dass ich hier im Eck wohne, mich auf SH zurückgezogen habe. --Mef.ellingen 23:39, 20. Aug. 2008 (CEST)
Toter Weblink 2
- http://www.db.de/site/bahn/de/unternehmen/presse/presseinformationen/by/by20080123.html
- In DB Regio Mittelfranken on 2009-01-16 19:32:56, 404 No resource at /site/bahn/de/unternehmen/presse/presseinformationen/by/by20080123.html
- In DB Regio Mittelfranken on 2009-03-02 18:55:08, 404 No resource at /site/bahn/de/unternehmen/presse/presseinformationen/by/by20080123.html
- Erledigt. Spiegelung eingebaut. --enomil 21:15, 6. Mär. 2009 (CET)
--SpBot 19:46, 2. Mär. 2009 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.eurailpress.de/article/view/120/erste_fahrzeuge_fuer_mittelfrankenbahn_eingetroffen/browse/105.html
- http://www.bahn.de/regio_mittelfranken/view/index.shtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 04:32, 9. Jan. 2016 (CET)
