Diskussion:DJI (Unternehmen)

mehrere Fehler gefunden

Phantom (1): war zunächst als reiner Quadrocopter zu erwerben. Sie hatte lediglich eine Aufhängungsvorrichtung für eine Action-Kamera dabei (ohne Gimbal und Dämpfer. Diese mussten separat erstanden und angebaut werden).

Erst später bot DJI eine Gimbalversion an, für den Gebrauch einer weiterhin separat zu erwerbenden Actioncam.

Phantom 2: ebenfalls wie bei der ersten Version wurde auch die Phantom 2 als reines Fluggerät angeboten.

Phantom 2 Vision: Erst mit der Einführung dieser upgegrateten Version erhielt die Phantom eine angebaute Kamera samt Dämpfer, aber immer noch ohne Gimbal. Somit war per Videoübertragung auf ein Smartphone/Tablet FPV-Flug möglich, ein kippen der Kamera von vorne nach unten auch. Dennoch zeichnete die Kamera sämtliche Flugbewegungen des Quadrokopters auf, ein horizontales Ausbalancieren war nicht möglich. Somit stimmt auch die Angabe nicht "Alle Drohnen der Phantom-2- und Phantom-3-Serie enthalten ein ebenfalls von DJI produziertes Gimbal-System als Kameraaufhängung"!

Phantom 2 Vision+: erst mit Einführung dieser Variante erhielt die Serie eine Kamera, die gedämpft aufgehängt per Gimbal horizontal ausbalanciert eine ruhige Kameraflugführung möglich machte, unabhängig von den Flugmanövern des Trägersystems.

Phantom 3: abgeleitet von der Phantom 2 Vision+ wurden in der Serie 3 sämtliche Systeme mit einer gedämpft aufgehängten Kamera an Bord ausgeliefert, die zudem per Gimbal ausbalanciert sind ...

Unglückliche Grammatik: "...Das Nachfolgemodell der bereits Phantom 2, die Phantom 3, kam erstmals in mehreren ...". Da fehlt was ... :-)

Bitte um Überarbeitung. --Aerial video capture (Diskussion)

Hallo Aerial video capture,

danke für deine Anmerkungen, aber beteilige dich doch gerne selber mit an der Verbesserung der Seite, wenn du dir schon mit dem Aufzählen eine solche Mühe gegeben hast.

Viele Grüße --Mediatrotter (Diskussion) 12:49, 28. Feb. 2016 (CET)

zu viel selbstreferenzielles

für einen neutralen enzyklopädieartikel enthält dieser viel zu viele selbstreferenzielle links, die im grunde das abschreiben der werbeprospekte sind. als DJI drohnenpilot erlaube ich mir, dieser tage den artikel entsprechend einzudampfen. bevor was anbrennt, gern gegenmeinungen! Maximilian (Diskussion) 12:49, 29. Dez. 2017 (CET)

Übernahme von Hasselblad

DJI kooperiert nicht nur mit Hasselblad, sondern hat die Mehrheit am Unternehmen übernommen: https://techcrunch.com/2017/01/05/dji-acquires-hasselblad-the-iconic-swedish-camera-company/

werbung, grammatik, struktur

→ dieser revert ist bisschen unglücklich pauschal gelaufen. nicht dass ich kritikempfindlich wäre, aber nur um drei beispiele zu nennen, was hier in einer enzyklopädie nicht sein sollte:

"Auf der CES 2018 wurde ein aktualisiertes Modell vorgestellt, das unter anderem eine deutlich vergrößerte Batterielaufzeit verspricht und erheblich preisgünstiger ist."

werbetext. hätte DJI auf der pressemitteilung nicht besser schreiben können. in der passage ist außerdem eine messe genannt, die völlig irrelevant ist. solch tagesaktuell-werbliches durchzieht den ganzen text.

zweitens: die aufteilung, die jedem mini-release einen eigenen abschnitt gibt, der dann auch oben in der inhaltsübersicht auftaucht, wirkt wie eine produktpalette, wo man sich das richtige modell aussuchen und schnell zugreifen soll. werblich, ungut.

drittens: ich hatte mit einiger formulierungsmühe den genus umschifft: der ronin, das ronin, die ronin? das durchzieht jetzt wieder den ganzen text. der/die/das osmo pocket?

weil durch den revert so viel kaputt gemacht wurde und ich nicht re-revertieren möchte, die dringende bitte an Ralf Roletschek, sich der sache anzunehmen. Maximilian (Diskussion) 20:03, 25. Jun. 2019 (CEST)

Ok, wir haben wohl beide nicht korrekt gearbeitet. Kannst ruhig zurücksetzen, mir ist zu warm zum Denken... Aber die CES ist nun wirklich nicht klein ;) --M@rcela 20:35, 25. Jun. 2019 (CEST)

zielllose weiterleitungen?

→ die hier angemerkten defekte finde ich in dem artikel nicht. bin ich betriebsblind? grüße, Maximilian (Diskussion) 17:28, 3. Jul. 2019 (CEST)

Tello hier oder separat?

Hi, es gibt ja die "DJI Ryze Tello Drohnen":https://m.dji.com/de/shop/tello-series die in Zusammenarbeit mit einem anderen chinesischen Unternehmen entstanden ist. Die wird aufgrund ihrer guten Programmierbarkeit nicht nur in Schulen für MINT-Fächer genutzt, sondern auch an Universitäten im Rahmen etlicher wissenschaftlicher Arbeiten. Würdet ihr den Typ deshalb eher hier sehen, oder auf einer separaten Wikiseite? --MyRobotron (Diskussion) 22:16, 16. Feb. 2021 (CET)

verbot in den USA

→ dafür braucht's ne gute quelle. Maximilian (Diskussion) 16:57, 15. Okt. 2021 (CEST)