Diskussion:DR 135 061 … 132

Hydroalium?

Ich kenne die beiden Leichtbautriebwagen eigentlich nur mit der Materialangabe "Hydronalium". Hier steht "Hydroalium". Laut Google gibt es das anscheinend wirklich (herstellerneutrale Bezeichnung?). Oder ist das ein Schreibfehler? Ich möchte da mangels Detailkenntnissen lieber nicht eingreifen. MBxd1 22:45, 17. Jun. 2009 (CEST)

Artikelbezeichnung

Zu der aktuellen Artikelbezeichnung habe ich eine Anmerkung. Streng genommen ist dieso so auch nicht richtig. Ich hatte mich bei der ursprunglichen Artikelbezeichnung an den Link 135 061 bis 135 076 in dem Artikel Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der DRG angelehnt. Bei der Artikelbezeichnung DRG 135 061 ... 132 aind auch vier Wismarer Schienenbusse vom „Typ Hannover“ (135 077 bis 135 080) eingeschlossen. Bei diesen handelt es sich jedoch um einen anderen Typ mit einem eigenen Artikel. Urmelbeauftragter 00:15, 18. Jun. 2009 (CEST)

Deswegen die Auslassungspünktchen und kein Bis-Strich Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge#Fehlende Klassenbezeichnung. Gruß--Gunnar1m 12:20, 18. Jun. 2009 (CEST)

Genau diesen Schienenbus versuchte ich unter DR-Baureihe VT 135.0 zu finden. So wurde er wohl nie bezeichnet, denn man landet bei DR-Baureihe VT 135.5; wenn man dann nicht irgendwann das "VT 70" recherchiert, wird es schwierig. --93.230.23.161 16:09, 25. Jan. 2016 (CET)