Diskussion:DVB-S/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Reflexionen

>(z. B. fehlende Reflexionen, Ähm. Ich will ja nix sagen, aber stimmt das so???? Meines Wissens treten zum einen durchaus reflexionen an Bergen, Hauswänden und Luftschichten und Wolken auf und zum anderen ist meines Wissens DVB-S dagegen durchaus geschützt durch die Timestamps der Pakete. Mein Wissen reicht aber bei weitem nicht, um es selbst zu ändern. Bitte mal wer mit richtig Ahnung vor. Danke. 217.83.57.57 20:53, 21. Mär 2005 (CET)

Der Öffnungswinkel von Satellitenschüsseln ist so klein (z.B. 3° bei einer 60-cm-Schüssel), dass Reflexionen gar nicht empfangen werden.
  • Bei der "quasioptischen" Satellitenübertragung treten keine Reflexionen und dadurch entstehende Laufzeitunterschiede auf, deshalb hat DVB-S eine andere Spezifikation/Fehlerkorrektur wie DVB-T und DVB-C. Lediglich eine Streuung der Hochfrequenzsignals durch Regentropfen oder Schneeflocken macht sich durch schlechteren Empfang bemerkbar.
Batchman 13:43, 26. Aug 2005 (CEST)
> Schöner finde ich das so zu sagen: Im Gegensatz zu kabelgebundenen Empfang sind die Refexionen beim direkten Empfang mit einer Satellitenantenne vernachlässigbar. (nicht signierter Beitrag von 91.46.246.109 (Diskussion) 09:28, 6. Nov. 2007 (CET))

...Reflexionen sind v.a. bei terrestischem Rundfunk i.A. unvermeidbar; bei kabelgebundenem Empfang kann man sie durchaus vermeiden (Impedanzanpassung) --arilou 15:21, 8. Jan. 2010 (CET)

Technik

Könte man etwas auf die Übertragungstechnik bzw. -parameter eingehen, wie bei DVB-C und DVB-T? Wäre auch gerne behilflich beim Zusammentragen und Verfassen der nötigen Informationen. Achim (Batchman)

Ja gerne, ich überlege gerade, ob DVB-S auch OFDM-Basiert ist wie DVB-T, oder ob es sich doch um ein Einzelträgerverfahren handelt? --217.85.209.114 22:49, 4. Apr. 2007 (CEST)
DVB-S ist genau wie DVB-C ein Einzelträgerverfahren, deswegen auch die im hohe Symbolrate im Vergleich zu beispielsweise DVB-T, welches 8192 (oder 2048) Träger verwendet.--Rotkaeppchen68 23:44, 22. Dez. 2007 (CET)

DVB-Radio

wieviele und welche Radiosender gibt es digital über Satellit zu empfangen? Links, Quellen, Zahlen, Qualitaet... (nicht signierter Beitrag von 85.178.5.174 (Diskussion) 14:24, 4. Nov. 2006 (CET))

siehe für Deutschland z.B.www.astra.lu (nicht signierter Beitrag von 83.243.112.138 (Diskussion) 18:00, 11. Nov. 2006 (CET))

TV-Geräte mit integriertem DVB-S-Receiver

Gibt es TV-Geräte mit integriertem DVB-S-Receiver, oder muss grundsätzlich ein externer erworben werden? 141.2.186.89 20:34, 14. Dez. 2006 (CET)

Ja, einige gibt es (insbes. von Markenherstellern), aber Wikipedia ist weder Kaufberatung noch Produktkatalog. Christoph Päper 14:50, 15. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Auskunft. Du hast zwar Recht; dennoch handelt es sich um eine relevante Info, die in den Artikel eingebaut werden muss. Hierdurch wird WP ganz bestimmt nicht zur Kaufberatung oder zum Produktkatalog. Ein Karstadt-Verkäufer aus der Elektronik-Abteilung behauptete glatt, TV-Geräte mit integriertem DVB-S-Receiver gebe es auf dem Markt nicht. Wenn Kunden in Fachmarktabteilungen vom Verkaufpersonal Falschinformationen erhalten, sollte WP aufklären. 141.2.186.99 19:22, 15. Dez. 2006 (CET)
Dann gibt es wohl bei Karstadt keine Geräte (mehr oder weniger) deutscher oder französischer Hersteller (mehr), aber die sind ohnehin traditionell eher im Fachhandel zu finden und (in der Anschaffung) i.d.R. teurer. Inzwischen gibt es aber wohl auch ostasiatische Firmen mit entsprechenden Produkten im Portfolio (allerdings auch eher im gehobenen Preissegment). Insgesamt ist ein integrierter DVB-Empfänger (abgesehen von mobilen Kleinstgeräten) unverständlicherweise weiterhin nur selten ab Werk üblich und falls, dann oft nur T, der u.U. (aber selten) sogar unbeworben C beherrscht. (Vielleicht ist die Philosophie dahinter: Satellitenzuschauer sind STBs ohnehin gewohnt, die kennen und wollen das nicht anders.) Es kommt auch durchaus vor, dass ein zusätzliches separates Empfangsteil (desselben Herstellers) günstiger ist als die interne Variante. Christoph Päper 16:01, 18. Dez. 2006 (CET)

DVB-S2

In unser Eigentümerversammlung vor ein paar Tagen wurde beschlossen, dass für knapp 8000 € die SAT- und Antennenanlagen umgestellt werden soll. Die Rede war von DVB-T und DVB-S.

Nun befürchte ich plötzlich, dass DVB-T2 und DVB-S2 damit nicht funkionieren werden. Aus diesem Artikel, wie auch in DVB-T2, wird nicht ganz so gut klar, ab die Abwärtskompatibilität zur Empfangsanlagen gewährleistet ist. Der Receivertausch ist aber leider schon klar.

Oder kommen diese Anlagen mit diesen Methoden genau so gut klar? Gruß, 217.237.150.117 05:01, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wer eine DVB-S Anlage hat, braucht lediglich einen DVB-S2 Receiver anzuschaffen! Gleiches gilt für DVB-T2, welches aber in Deutschland in absehbarer Zeit nicht eingeführt werden wird! Also: keine Panik! (nicht signierter Beitrag von 84.169.33.2 (Diskussion) 23:02, 7. Jan. 2008 (CET))
D. h., die DVB-S2-Receiver sind insoweit "abwärtskompatibel" zu der restlichen DVB-S-Technik (LNB's usw.)?
Ist es bei einer Neuinvestiton sinnvoll, nur noch DVB-S2 Receiver zu erwerben?
Gibt es ein Auslaufdatum/Endedatum der DVB-S("ohne 2") Technik? --193.27.50.80 11:50, 19. Mär. 2009 (CET)

Warum gibt es für das existierende DVB-S2 nur einen Absatz, während das geplante DVB-T2 eine eigene Seite hat? --Andimik 17:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Andimik, Deine Frage ist in der DVB-T Artikeldiskussion beantwortet. DVB-S2 ist im Gegensatz zu DVB-T2 bereits im Regelbetrieb. Artikel zu DVB-T und DVB-T2 gilt es nach einer Markteinführung ebenfalls zu konsolidieren, eine weitere Diskussion darüber kannst du ja in der DVB-T2 Artikel Diskussion führen.--Satmap (unvollständig signierter Beitrag von Satmap (Diskussion | Beiträge) 17:45, 10. Apr. 2008 (CEST))

Die Datenrate wird durch die Anwendung von DVB-S2 gesenkt nicht gesteigert.(nicht signierter Beitrag von 193.96.226.18 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 15. Dez. 2009 (CET))

Hast du dazu auch eine Quelle (WP:Q) ? --Jivee Blau 16:49, 15. Dez. 2009 (CET)
Ich hätte da eine Quelle, die allerdings gegenteiliges besagt, nämlich: "30% größere Effizienz gegenüber DVB-S". Würde die Datenrate gesenkt wäre es wirtschaftlich nicht so sinnvoll oder?
Quell: Ein Schulungs-Skript vom ORS Diplom-Ingenieur Peter Knorr: http://blog.ors.at/static/ors/files/Skriptum-Sattechnik.pdf (Auf Seite 10) -- Sn0 14:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich denke, es wäre gut, wenn im Hauptartikel stehen würde, dass DVB-S2 abwärtskompatibel zu DVB-S ist, d.h., dass mit DVB-S2-Fernsehern auch DVB-S-Signale verarbeitet werden können. (nicht signierter Beitrag von 82.83.88.105 (Diskussion) 20:39, 15. Apr. 2015 (CEST))

"Das IP-Protokoll ist für Satellitenübertragungen ungeeignet"

Kann mir bitte jemand genauer erklären warum das IP Protokoll ungeeignet ist? Vielleicht sollte man im Artikel auch mit einem Satz darauf eingehen? Danke Sev0r (unvollständig signierter Beitrag von Sev0r (Diskussion | Beiträge) 10:34, 4. Jan. 2008 (CET))

Habe einen Satz eingefügt. Vielleicht findet sich ein Freiwilliger, der die Artikel Unidirectional Lightweight Encapsulation (IP over unidirectional MPEG-2) oder Generic Stream Encapsulation verfasst. Abrev (unvollständig signierter Beitrag von Abrev (Diskussion | Beiträge) 21:49, 5. Jan. 2008 (CET))
Das IPv4 Protokoll ist ungeignet für Übertragungskanäle mit hoher Fehlerrate und langer Latenz. Allerdings hat diese Information in diesm Artikel incht verloren.(nicht signierter Beitrag von Roeschter (Diskussion | Beiträge) 13. April 2008, 18:44 Uhr)

DVB-S2X

fehlt hier gänzlich http://www.dvb.org/standards/dvb-s2x (nicht signierter Beitrag von 85.127.63.40 (Diskussion) 11:45, 15. Mär. 2014 (CET))

[1] --Hellmelin (Diskussion) 23:00, 26. Feb. 2015 (CET)

Kritik/Empfangsqualität

Den Satz "Auch kann es bei Empfangsstörungen leicht zu Klötzchenbildung und Bildaussetzern kommen, die im Gegensatz zu dem analogen Bildrauschen deutlicher sichtbar sind." habe ich entfernt. Dass analoge Geräte schon absolut unerträglich rauschen, bevor bei digitalen Geräten überhaupt Störungen sichtbar sind, sollte bekannt sein.

84.145.83.248 13:55, 24. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Judäische Volksfront (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2018 (CET)

Chaos Artikel

Ich habe den wirklich unübersichtlichen Artikel umstrukturiert, da hier zwar Haufenweise Informationen schlummern, die aber wild im Artikel verteilt sind. Ich habe mal versucht ein paar halbwegs gescheite Überschriften zu finden um wenigstens etwas Übersicht hereinzubekommen. Auch die Technische Details habe ich nach unten verfrachtet, da die Infos über Symbloraten & Co. nicht so wichtig sind, das sie direkt nach der Einleitung erwähnt werden müssen.

Desweiteren hat z.B. der ganze Absatz "Technische Umsetzung (im LNB)" nichts mit DVB-S zu tun. Diesen sollte man dann evt. in den Artikel vom LNB einpflegen und dann hier löschen. Sn0 00:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Judäische Volksfront (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2018 (CET)

Dort unter dem DVB-S Logo steht

Zitat: "Weitere Variante des DVB-S-Logos"

Was sind denn noch andere Varianten?

Ich finde Wenn man sowas schreibt, sollte man auch noch weitere Logos plazieren...

gruß thomy_pc

-- T5b6 de 13:44, 25. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Judäische Volksfront (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2018 (CET)

Kritik an DVB-S

Ich hab den Punkt "Kritik an DVB-S" mal mit Einzelnachweisen ergänzt. Ich hoffe die Einzelnachweisen sind gut und ausreichend. Wenn es passt kann ja dann der Baustein, dass der Artikel noch zu überarebteien ist weg genommen werden. Vielleicht findet sich auch noch was, was man ergänzen könnte. Gruß --Moonlight83 22:55, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Judäische Volksfront (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2018 (CET)

Kritik (HD)

Unter dem Punkt Kritik an DVB-S steht folgendes: ...Außerdem ist die HD+-Karte ausschließlich in Deutschland erhältlich. Der Verkauf in Österreich und in der Schweiz ist nicht vorgesehen... aber was ist hiermit? http://www.hdaustria.at soweit ich verstehe ist dies auch ein HD Angebot wie das deutsche und somit wäre ja die aussage schlcihtweg falsch --Flor!an 11:42, 20. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Judäische Volksfront (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:DVB-S/Archiv/1&oldid=172939372“