Diskussion:Da Hong Pao
Kategorien
Hallo @Oliver S.Y.:, danke für deine Unterstützung. Allerdings verstehe ich nicht, warum du die Kategorien „Tee als Thema“, „Teekultur“, „Heißgetränk“ und „Chinesische Küche“ entfernt hast. Bei den ersten beiden Kategorien kann ich mir denken, dass es um das Thema Tee im Allgemeinen geht, spezielle Tees also nicht relevant sein könnten. Bei „Heißgetränk“ und „Chinesische Küche“ verstehe ich es jetzt nicht, da „Essen und Trinken (China)“ ja auch ein allgemeines Thema ist. Kannst du mir da etwas auf die Sprünge helfen? Grüße -- PeterD • Diskussion 08:40, 15. Nov. 2016 (CET)
Hallo! Also ich habe bereits vor längerer Zeit die Kategorien im Bereich Essen und Trinke von Assoziationen auf die fachlich fundierte Warenkunde gestellt. Demnach wird mit Tee erstmal die Pflanze und deren Teile bezeichnet. Der Aufguss davon wird zwar auch als Tee bezeichnet, ist aber nicht Inhalt dieser Artikel. Was in die Kategorie:Teekultur soll, steht in deren Definition, Artikel, die sich mit der Zubereitung und Verzehr befassen, nicht mit dem Rohprodukt. Und wir haben zwar lange Zeit die "Küchencontainer" als Sammelbox genutzt, EUT China gibt es seit mehr als einem Jahr, also langsam Zeit, zur sauberen Trennung von Speisen, Getränken und Rohware. Was jedoch nicht erwünscht ist, ist die massenhafte Mehrfachkategorisierung von Artikeln in immer wieder den selben Kategorien. Ob man Kategorie:Tee (China) für dessen Sorten und Entsprechungen für Indien erstellt, vieleicht nützlich, aber würde das Problem nur eine Ebene tiefer einstellen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:02, 15. Nov. 2016 (CET)
- Hallo @Oliver S.Y.:, danke für die Erklärung, aber ich glaub, ich halt mich da raus, Kategorien sind noch nicht mein Fach. Da leistet ihr sicher sehr gute Arbeit. Und ja, ich finde auch, dass nicht zu viele Kategorien verwendet werden sollen, nur welche sind sinnvoll, welche nicht. Glücklicherweise gibt es ja Wki-Kollegen, die das eventuell korrigieren. Nochmals dank für deine Hilfe. Gruß -- PeterD • Diskussion 16:14, 15. Nov. 2016 (CET)
Oolong-Tee
Hallo @Mike Krüger:, danke für deine Bearbeitungen. Warum hast du Oolong-Tee aus Siehe auch entfernt? Gruß -- PeterD • Diskussion 08:38, 19. Nov. 2016 (CET)
- Hallo PeterD, ich habe den Link entfernt, weil er schon am Anfang des Artikels im zweiten Satz angezeigt wird und daher redundant ist. Viele Grüße Mike Krüger, ?! 12:41, 19. Nov. 2016 (CET)
- Hallo @Mike Krüger:, alles klar. Ich dachte, dass er unter „Siehe auch“ hinsollte, da dort eher noch Themen stehen, auf die besonders hingewiesen wird. Im Text kann das vielleicht eher untergehen. Verstehe ich das „Siehe auch“ da nicht ganz? Gruß -- PeterD • Diskussion 14:40, 19. Nov. 2016 (CET)
- Siehe hier: Wikipedia:Assoziative Verweise: „Assoziative Verweise sollten sparsam eingesetzt und, wenn möglich, in den Fließtext integriert ... werden.“ Gruß Mike Krüger, ?! 15:27, 19. Nov. 2016 (CET)
- Hallo @Mike Krüger:, alles klar. Ich dachte, dass er unter „Siehe auch“ hinsollte, da dort eher noch Themen stehen, auf die besonders hingewiesen wird. Im Text kann das vielleicht eher untergehen. Verstehe ich das „Siehe auch“ da nicht ganz? Gruß -- PeterD • Diskussion 14:40, 19. Nov. 2016 (CET)
Hallo @Man77: Danke für die Ergänzung. Kennst du dich generell mit chinesischen Begriffen aus? Falls ja, kann ich dich kontaktieren, wenn ich dazu Hilfe benötige? Grüße -- PeterD • Diskussion 09:54, 19. Dez. 2016 (CET)
- Servus. Ich kann guten Gewissens mit nein antworten. Meine Expertise beschränkt sich auf vielleicht 20 Zeichen, die Interwikis und http://www.pin1yin1.com/ Leider, … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:44, 19. Dez. 2016 (CET)
Preis
Eine der Angaben - vermutlich "32,05 Euro pro 28,35 Gramm" - kann eigentlich nicht stimmen. Das ist nur etwa ein tausendstel der beiden anderen Preise. Ich kann auch nicht erkennen, woraus diese Rechnung abgeleitet ist, und es sind keine Nachweise vorhanden. Skuckem (Diskussion) 16:38, 25. Dez. 2016 (CET)
- Hallo @Skuckem: Danke für die Info. Du hast Recht, das war ein Rechenfehler, den ich jetzt korrigiert hab. Die Quelle findest du unter Einzelnachweis 5. Grüße -- PeterD • Diskussion 11:57, 28. Dez. 2016 (CET)
