Diskussion:Dama da Noite

http://flickr.com/photos/santarosa/sets/72157594145836166/ freie Lizenz.. --Andante ¿! ^WP:RM 17:05, 23. Dez. 2007 (CET)

Das ist aber ganz was anderes, nämlich ein Blattkaktus der Gattung Epiphyllum. Auch schick, hat aber mit der Pflanze hier gar nix zu tun. --Carstor|?|ʘ| 17:41, 23. Dez. 2007 (CET)

oh, stimmt.. nun gut. :-) --Andante ¿! ^WP:RM

Ist die Bezeichnung "Tintenbeere" korrekt? Siehe Liguster. --S.Didam 19:43, 9. Nov. 2008 (CET)

Die Bezeichnung "Tintenbeere "läßt auf farbigen Inhalt schließen. Das trift bei der dama-da-noite nicht zu. Es ist eine farblose Flüssigkeit in der kleinen Beere.--*Spatz* 01:19, 12. Nov. 2008 (CET)

Hmmm. Um Verwechslungen zu vermeiden, nehm' ich das mal raus, vor allem da sich die Quelle nicht auf die ursprüngliche Heimat der Pflanze bezieht. --Carstor|?|ʘ| 17:53, 24. Nov. 2008 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=3855026459&part=4&word=
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=3855026459&part=4&word=

– GiftBot (Diskussion) 04:22, 26. Dez. 2015 (CET)