Diskussion:Dammann Maschinenbau

nicht löschen!

Dammann baut Fahrzeuge und ist somit als Kraftfahrzeughersteller relevant. Sollte euch selbst das nicht genügen, verweise ich auf technische Innovationen. --blonder1984 21:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Vorstehende Aussagen sind zunächst mal nur eine ganz persönliche Einschätzung. "Als" Fahrzeughersteller ein Zwerg und die behaupteten technischen Innovationen müssten sich - indem sie vom Markt erkannt/anerkannt werden, aus dem Marktanteil oder besser noch in einem über Jahre stark ansteigenden Marktanteil ersehen lassen. Um also wirklich eine Löschung zu verhindern, nützt der obige Hinweis überhaupt nichts. Da wären z. B. Marktanteile als "Relavanzkriterium" nützlich (aber aus einer von der Firma völlig unabhängigen Quelle, z. B. einer führenden Fachzeitschrift).

Noch ein Hinweis: Der Begriff "Bestand" wird hier für das Spritzgut verwendet; das mag ja im "Branchenjargon" üblich sein. Aber in Wikipedia bedarf es entweder "normaler" Begriffe oder einer Definition/Erklärung des Fachchinesischen.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:36, 11. Feb. 2012 (CET)

Noch etwas ist mir aufgefallen: Das Bild gehört getauscht in eines, was "beim Spritzen" aufgenommen wurde. Während der Fahrt mit eingeklapptem Gerät ist das (zu) wenig aussagekräftig. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:49, 11. Feb. 2012 (CET)

Guten Tag Herr Doktor! Ich habe mir die Liste der Automobilhersteller einmal angesehen. Dort sind auch Unternehmen mit Artikel versehen worden, welche in den 1930er Jahren Kutschen mit einem Motor ausgerüstet haben. Da ist die Fa. Dammann doch um einiges weiter. Das Bild habe ich selbst geschossen, Einsatzbilder sind bei technischen Geräten schwierig zu bekommen, meist werden sie auf Präsentationen oder Ausstellungen fotografiert. --blonder1984 20:51, 11. Feb. 2012 (CET)

Das ist halt der gewaltige Unterschied zu "geschichtlichen" Artikeln, bei denen von vornherein auszuschließen ist, dass die zu Werbezwecken angefertigt wurden: Die Kutsche aus 1930 kann man nicht mehr kaufen. Deshalb nochmals der Hinweis auf die Relevanzkriterien, wozu ich nach wie vor empfehle, den Marktanteil nachzuweisen - wenn der angegeben wäre und die Firma damit als relevant eingestuft würde, gäbe es diese Diskussion und die Befürchtung ("nicht löschen!") gar nicht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:13, 11. Feb. 2012 (CET)

Dammann+ Marktanteil+ Kutschenreiter dann findet man den Text. Ich kann den link wegen spamschutz leider nicht posten--blonder1984 19:41, 12. Feb. 2012 (CET)