Diskussion:Dana (Sängerin, 1950)
Geburtsdatum
Das angegebene Geburtsdatum war nach Angaben des neuen Weblinks falsch. --78.42.111.126 22:04, 27. Dez. 2009 (CET)
- Das Geburtsdatum ist lt. Europäischem Parlament und anderen Quellen der 30.8.1951. (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.201 (Diskussion) 05:10, 20. Aug. 2014 (CEST))
- Zumindest jetzt steht beim Europäischen Parlament der 30.8.1950 [1]. Das habe ich jetzt in den Artikel eingetragen und die entsprechende Ref angefügt. Fast alle andersprachigen Wikis (außer Polen, was ich so gesehen habe) haben zwar 1951, aber wohl alle unbelegt. Ebenfalls für August 1951 spräche rechnerisch dieser Link (klick) vom Juli 2014, in dem sie als "62-jährige Schwester" bezeichnet wird. Die ARD [2] schreibt ebenfalls von 1951, erlaubt sich aber mit dem 20. August schätzungsweise einen Tippfehler. Am Ende nun halte zumindest ich den derzeit als Beleg geführten Link vom Europäischen Parlament für den sichersten (das Parlament wird wohl eine Geburtsurkunde oder Ausweis von ihr gesehen haben). Bei allen anderen weiß man nicht, wer von wem was abgeschrieben haben könnte. Wer absolutere Beweise für ein anderes Geburtsdatum hat - immmer her damit. :-) VG --Apraphul Disk 22:52, 5. Feb. 2016 (CET) Nachtrag: Neben den erwähnten Links existieren im Internet noch weitere, die entweder vom 30.8.1950 oder 30.8.1951 handeln. --Apraphul Disk 22:57, 5. Feb. 2016 (CET)
Quelle
Überseh ich's nur, oder gibt es für die gesamte politische Arbeit nicht eine einzige Quelle im Artikel? Misstrauisch -- 89.0.181.207 00:14, 16. Mär. 2011 (CET)
- Keine Ahnung, was vor 5 Jahren war. Nun gibt es jedenfalls welche. --Apraphul Disk 22:52, 5. Feb. 2016 (CET)
Ordinalzahl hinter Namen
- Das Problem "Genitiv von z.B. Herrschern mit Ordnungszahl" ist wirklich nicht einfach, zumal auch oft noch andere Titel dabeistehen. Gelernt habe ich z.B. Sohn Albrecht I., lies Sohn Albrecht des Ersten. Ich habe nur mal kurz Brockhaus-XX-13, S. 602/3 aufgeschlagen. Da steht: Tochter des byzantin. Kaisers Leon VI., lies Leon des Sechsten, aber da hängt es sicherlich am davorstehenden Wort Kaisers. Da steht auch: ... von Anhängern ... dessen Sohnes König Heinrich (VII.), ermordet. Auch da müsste man des Siebten sprechen. Dann steht auch noch, ganz ähnlich, ... zugunsten seines Sohnes Maximilian II. Joseph. Meist steht allerdings da Sohn Albrechts I., Sohn König Maximilians II. usw., so dass ich annehmen muss, die (neue?) Rechtschrift lässt dieses -s aus Gründen der Verdeutlichung zu, auch wenn (z.B. wie hier) der Papst davorsteht. Allerdings habe ich nirgends gefunden, dass man bei Ordnungszahlen egal welcher Art (etwa analog zur Gewohnheit im Englischen) den Punkt weglassen darf; ich werde mir also erlauben, ihn wieder hinzumachen. --Josef J. Jarosch (Diskussion) 11:16, 27. Nov. 2013 (CET)
- Ich vermute, dass der fehlende Punkt lediglich vergessen wurde. --Ronomu (Diskussion) 13:25, 27. Nov. 2013 (CET)
Formulierung
Abschnitt Leben Zitat: "1970 trat sie mit dem Lied All Kinds of Everything beim Eurovision Song Contest in Amsterdam für die Republik Irland an und holte den bis dahin ersten Sieg für dieses Land." Was heißt 'bis dahin'? Es wird wohl keinen weiteren ersten Sieg mehr geben. Ich kenne die Statistik nicht, aber wenn es der bis dahin, oder auch bis heute, einzige Sieg ist sollte man das auch so formulieren. So wie es da steht klingt es irgendwie seltsam. (nicht signierter Beitrag von Tubolix (Diskussion | Beiträge) 17:21, 23. Mär. 2019)
- So ist es; es kann nur einen ersten Sieg geben. Das etwas sinnfreie "bis dahin" wurde im Dezember 2009 im Zuge einer größeren Änderung eingefügt. Ich habe es jetzt entfernt. Danke für den Hinweis - es überrascht doch immer wieder, was man selber so alles mehrfach überlesen kann ... :-) Irland ist übrigens mit derzeit 7 Siegen das erfolgreichste Teilnehmerland beim ESC. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 07:54, 24. Mär. 2019 (CET)
