Diskussion:Daniel Urban
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Flirtcoach bei manroots.de...
Ich denke, den Teil mit dem Flirtcoach bei manroots kann man wohl getrost mangels Relevanz streichen. Manroots.de hat es noch nicht mal zu einem Alexa-Ranking gebracht, was evtl. auch daran liegt, das die Seite erst im Dezember letzten Jahres erstellt wurde. Wie wenig relevant manroots ist, sieht man auch hier: [1]. --e-Ditor →@ 18:10, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Jepp, Zustimmung. Zumal ein "Flirtcoach" nicht zwingend eine enzyklopädisch relevante Berufsbezeichnung darstellt... -- CC 18:12, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Bei Deiner Überarbeitung ist übrigens auch "mein" __NOTOC__ über den Deister gegangen, das ich aus optischen Gründen eingefügt hatte. War das Zufall oder hat das irgendeinen Hintergrund? -- CC 18:14, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Neee, Ungemach sieht anders aus. Aber der VE erklärt sowieso alles... Gruß, -- CC 18:31, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Naja, er ist noch lange nicht perfekt, aber imho für Neulinge eine tolle Sache, weil er die Hemmschwelle zum Editieren senkt. Für mich ist er eher lästig, aber ich habe ja auch schon etwas Erfahrung mit der Syntax und bin deswegen schneller im Quelltext unterwegs. Als Betatester hoffe ich trotzdem zur Verbesserung beitragen zu können. Der VE hat ja auch schon gigantische Fortschritte gemacht. --e-Ditor →@ 09:07, 9. Jul. 2013 (CEST)
Foto
Sehr geehrte Damen und Herren, Warum haben Sie das Foto von Daniel Urban gelöscht? Vielen Dank für die Antwort. (nicht signierter Beitrag von Daniel Nabru (Diskussion | Beiträge) 19:18, 8. Jul. 2013 (CEST))
- Weil Freigabe und Lizenz fehlen. Allerdings ist es noch nicht gelöscht, sondern das Bild wurde nur aus dem Artikel entfernt und in die Dateiüberprüfung überstellt. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:23, 8. Jul. 2013 (CEST)