Diskussion:Dark Fibre
Siehe weiterführende Angaben unter dem von mir hinzugefügten Link:
Der jetzige Inhalt ist unpräzise. --Herrick 10:36, 20. Dez 2004 (CET)
Verschieben?
Hat jemand ein Problem mit einer Verschiebung zu Glasfaserkabel? --Flominator 18:05, 17. Apr 2005 (CEST)
- Kein nennenswertes. --Uweschwoebel 09:22, 18. Apr 2005 (CEST)
--- ich denke nicht, dass der Begriff des Lichtwellenleiters den von Dark Fiber exakt wiedergibt -- JS 26.7.2006
Verschieben war nicht richtig. Bei dark fibre geht es zwar auch um Glasfaserkabel, aber ganz spezifisch darum, wie sie einem Nutzer überlassen wird: dark, also dunkel. Die übliche Überlassungsform ist "mit Licht", nur sagt das keiner so. Es geht hier also um die Überlassungsform, nicht um die Technik. Bei "dark fibre" bekomme ich tatsächlich eine durchgehende physikalische Glasfaser und kann anschalten was ich will. Es ist keinerlei Multiplexer zwischen die Endpunkte geschaltet, kein Repeater, gar nichts. Das ist der Punkt. Fink 15:22, 29. Jul 2006 (CEST)
- Verschoben wurde damals weil in Artikel Glasfaser ein Abschnitt über Dark Fibre drin war/ist. Dieser sollte nun, da es wieder einen separaten Artikel für Dark Fibre gibt, entsprechend angepasst werden. --Uweschwoebel 15:34, 29. Jul 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Weil unter Lichtwellenleiter sogar noch etwas mehr an Details stand, habe ich lieber der Inhalt von hier dorthin gebracht und mache wieder einen Redirect draus. Fink 16:49, 29. Jul 2006 (CEST)
Dark Fibre verdient einen eigenen Artikel, da es sich um einen eigenen Dienst handelt. Unter Lichtwellenleiter sollte ausschliesslich die Technik beschrieben sein, da man ja entsprechend dem Artikelnamen auch nur diese darunter vermutet. --Bigfon 18:43, 29. Jul 2006 (CEST)
- Ein eigener "Dienst" ist es sicher nicht. Möglicherweise für die eine oder andere Firma ein Geschäftsmodell. Solange sich aber die Informationen darüber in ein, zwei Sätze packen lassen, lohnt kein eigener Artikel. Fink 16:51, 7. Aug 2006 (CEST)
