Diskussion:Darwin-Tag

Die Löschung der Seite „Darwin-Tag“ wurde ab dem 12. Februar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diesen Informationsbrocken könnte man doch besser bei Charles Darwin einbauen, oder? --Sr. F 11:06, 12. Feb. 2008 (CET)

Ja, aber eine Weiterleitung von Darwin-Tag auf diesen Artikel halte ich für sinnvoll. Ich bin auf der Suche nach Informationen zum Darwin-Tag hierher gekommen. Ich bau diese Information mal bei Charles Darwin ein. Dann kann m.M.n. dieser Artikel gelöscht werden und als Weiterleitung auf Charles Darwin verbleiben - wie ist denn das übliche Vorgehen in solchen Fällen? Mydalon 14:56, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich habe Charles Darwin entsprechend geändert (und einen Weblink hinzugefügt) - Kann mal jemand nachsehen, ob das so passt? Mydalon 15:08, 12. Feb. 2008 (CET) - Das ist wohl dort nicht mehr zu finden :-(( --Fmrauch 00:24, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ja, dafür wurde auch dieser Artikel hier nicht gelöscht, sondern behalten. Griensteidl 22:35, 25. Jun. 2008 (CEST)

Bei den Quellenangaben finden sich 4 links auf ein und dieselbe Seite. Ist dies so gewollt/sinnvoll/notwendig? Inkubus77 18:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Überarbeiten

Blogs von Achim Stößer sind wohl kaum reputabel und belegen zudem nichtmal die berefte Aussage. Ansonsten muss ich auch Benutzer:Inkubus77 oben zustimmmen. Wenn ich mir en.WP anschau, gäbe es da erhebliches Ausbau- bzw Überarbeitungspotential sowie Rezeption. Das fehlt allerdings hier alles (achja wir wurden übrigens bei SPON zitiert ;-)--in dubio Zweifel? 22:55, 12. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.darwinday.org/NEWlang/home/2008.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.darwinday.org/NEWlang/home/2008.php
• http://humaniststudies.org/media/releases.html?year=2008&type=PR&id=69
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://humaniststudies.org/media/releases.html?year=2008&type=PR&id=69
• http://www.darwinday.org/NEWlang/aboutddc/mission.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.darwinday.org/NEWlang/aboutddc/mission.html

– GiftBot (Diskussion) 10:34, 9. Jan. 2016 (CET)