Diskussion:Das Geheimnis des steinernen Monsters

Kritik

Diese Zusammenfassung benötigt dringend Belege! --J.-H. Janßen 15:05, 20. Apr. 2008 (CEST)

Abstrahierte Macht - unter sprachlichen Aspekten höchst zweifelhaft

Ich habe mich oben seinerzeit wohl nicht klar genug ausgedrückt. Der im Abschnitt "Kritik" zu lesende Text hat es ja geradezu körperlich schmerzend in sich:
Hollywoods Kritiker lobten den Film als von der Idee her überdurchschnittliches Produkt [was sagten die New Yorker Kritiker dazu? und wieso nur von der Idee her überdurchschnittlich?]; in Deutschland jedoch, wo er ausschließlich im Fernsehen lief, kam er weniger gut weg. Es wurde kritisiert [von wem denn?], dass der Film plump und raffiniert als Waffe im kalten Krieg eingesetzt wurde [plump und raffiniert, da schau her! und als Waffe im kalten Krieg eingesetzt - sicher brandgefährlich, dieser Film! ist wohl auch der lang gesuchte wahre Grund für den legendären Wutanfall von Chruschtschow am 12. Oktober 1960, als er bei einer erregten Rede mit seinem Schuh auf den Tisch hämmerte - er war schlicht mit dem steinernen Monster bedroht worden!]: Eine abstrahierte Macht[was, zum Henker, ist eine abstrahierte Macht?] bedroht den Staat oder gar die Menschheit und ein einzelner verhindert durch seine einsame, unter demokratischen Aspekten höchst zweifelhafte Entscheidung die allgemeine Katastrophe. [Aha, unter Demokraten wäre wahrscheinlich auch dann noch debattiert worden, als die Katastrophe schon längst vorbeigezogen war...] Die steinernen Gegner wurden mit der Sowjetunion gleichgesetzt. [von wem?] Parallelen wurden zur Truman-Doktrin und zur Jagd auf Kommunisten durch McCarthy gezogen. [will ich angesichts eines so intellektuell tiefschürfenden Plots wie bei dieser Plotte gar nicht in Abrede stellen, stelle mir aber gerade bildlich vor, wie McCarthy - und nur er allein natürlich! - Jagd auf Kommunisten macht...]
Kurzum: Ich möchte hier niemandem mit jemandem gleichsetzen, aber doch darum bitten, diese ziemlich unsinnigen Sätze sprachlich und inhaltlich kräftig zu überarbeiten. Und der lapidare Verweis auf das Film-Lexikon ohne Angaben zu Autoren, Seitenzahlen etc. ist als Beleg wertlos. Möge die abstrahierte Macht mit Euch sein! -- J.-H. Janßen 16:42, 13. Feb. 2011 (CET)

Habe (auch ohne irgendeine Macht auf meiner Seite) den Artikel ausgebaut, ist jetzt ansehnlicher. – Robert Kerber (Diskussion) 12:00, 9. Jun. 2012 (CEST)

Link zum kompletten Film auf YouTube gelöscht, da dort wg. Urheberrechtsverletzung nicht mehr eingestellt. 21.02.2015 (nicht signierter Beitrag von 178.4.69.33 (Diskussion) 00:18, 21. Feb. 2015 (CET))