Diskussion:Data Access Object/Archiv
Qualitätssicherung
Ich habe mir erlaubt, den Artikel der Qualitätssicherung vorzulegen. Begründung ist dort angegeben. Ich selber kann leider zur Verbesserung nicht beitragen, da mir das entscheidende theoretische Wissen fehlt - genau der Grund, weshalb ich auf den Artikel gestoßen bin. ---- p.geisler 10:47, 5. Feb. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 18:47, 20. Jul. 2012 (CEST)
Microsoft DAO
Microsoft's DAO API hat herzlich wenig mit dem DAO pattern zu tun. DAO ist einfach nur die API für die JET engine (microsoft acceess engine)! Siehe CDaoRecordset vs COdbcRecordset. ist ODBC jetzt auch ein DAO? Natürlich nicht. Außerdem ist ADO mindestens genauso alt (91-95?), da native und eine COM API (basierend auf OLEDB) und es gibt als nachfolger noch ADO.NET was .NET Managed API ist.. (nicht signierter Beitrag von 81.17.210.29 (Diskussion) )
- Deswegen gibt’s ja auch zwei Artikel. Die Microsoft-Bibliothek ist in Data Access Objects beschrieben. Man beachte den Plural. --jpp ?! 18:20, 30. Nov. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 18:47, 20. Jul. 2012 (CEST)
Alte Diskussionsbeiträge
DAO steht auch für "disk at once". Wie ändert man die Weiterleitung oder erstellt eine Seite für mehrere Abkürzungsbedeutungen?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lemma schon lange umbenannt. Sebastian.Dietrich ✉ 18:46, 20. Jul. 2012 (CEST)
Wer zum Teufel hat den Begriff "Persistenzmedium" eingeführt? Wo kann sich der geneignte Leser informieren? (en:Data Access Object, en:Data Access Objects)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Persistenzmedium steht nirgendwo im Artikel. Sebastian.Dietrich ✉ 18:46, 20. Jul. 2012 (CEST)
