Diskussion:Datenkompression

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Datenkompression“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv-Tabelle

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bitkosten

Im Artikel PNG werden "Bitkosten" erwähnt. Ich hätte diesen Begriff gerne hierher verlinkt, er taucht aber nirgends im Artikel auf. (Das ist also eine Bitte, selbiges zu ändern ;-) ...)

--arilou (Diskussion) 08:54, 7. Feb. 2017 (CET)

Sichtbare Qualitätseinbußen bei unter 10%

"Mit moderater Tiefpassfilterung zur Farbreduktion, zum Beispiel durch den auf DCT-Transformation basierenden JPEG-Algorithmus oder den neueren auf Wavelet-Transformation basierenden JPEG2000-Algorithmus lässt sich die Datenmenge auf 10 % oder weniger der ursprünglichen Datenmenge ohne sichtbare Qualitätsverringerungen reduzieren." Wo ist die Quelle, die diese Behauptung stützt? Eine Reduktion der Datenmenge auf unter 10% ist zwar möglich, jedoch nicht ohne sichtbare Qualitätseinbußen! --Wiesenkraut (Diskussion) 16:57, 28. Feb. 2018 (CET)

Weder die Behauptung ist korrekt noch ihr Gegenteil. Es hängt vom Bild ab, ob die Reduktion als Qualitätsverlust empfunden wird oder als Verbesserung. --Rainald62 (Diskussion) 23:40, 28. Feb. 2018 (CET)

Klar, Foto-Enthusiasten wollen raw-Daten, direkt vom Sensor, ... und sind sich totsicher, dass sie jegliche Qualitätsverringerung sofort bemerken würden.

Bei Otto-Normalverbrauchers "normalen Fotografien" ist eine Kompression auf ca. 10 % üblich, und die Qualitätsverringerung hält sich durchaus in Grenzen. Das macht auch die Dateigrößen handlicher, insbesondere wenn das Bild dann gleich "in die Cloud" soll. Da tun 25 MB (20 Megapixel(=Subpixel) bei 10 Bit Farbtiefe = 200 Mbit = 25 MB) eben doch deutlich mehr weh, als 2,5 MB. Wenn mein Smartphone bei UMTS eine Upload-Rate von 2 Mbit/s schafft, sind 10 Sekunden für den Upload nervend - aber 100 Sekunden ein No-Go.

--arilou (Diskussion) 10:14, 1. Mär. 2018 (CET)

Die Frage ist nicht, ob sich die Qualitätsverringerung in Grenzen hält, sondern, ob sie sichtbar ist. Meine Erfahrung sagt, dass sie es ist. Welche Konsequenz eine niedrigere Kompressionsrate für den Nutzer darstellt, ist für diesen Artikel unerheblich.--Wiesenkraut (Diskussion) 21:25, 15. Mär. 2018 (CET)

Ich war mal so frei, den umstrittenen Satz im Artikel etwas vorsichtiger zu formulieren. --arilou (Diskussion) 11:58, 16. Mär. 2018 (CET)