Diskussion:Datenstrom/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion aus dem Review

von Benutzer:JakobVoss auf Wikipedia:Review eingetragen. --Kurt seebauer 12:54, 17. Feb 2005 (CET)

Meine Kritik an dem RSS-Beispiel ist noch nicht berücksichtigt. Sicherlich kann man aus regelmäßiger Beobachtung der Änderungen einer RSS-Datei einen Datenstrom machen. Dies kann man aber auch aus der Beobachtung der Veränderungen einer Datenbank machen, für jede Änderung wird ein neuer Eintrag in den Datenstrom geschrieben. Sind jetzt klassische relationale Datenbanken auch ein Datenstrom? Ein klassisches Beispiel für Datenströme (wenn ich die Definition richtig verstanden habe) ist ein Log. Dort werden immer wieder neue Einträge angefügt. Um dies bei textuellen Log-Dateien kontinuierlich beobachten zu können hat der Befehl 'tail' ja extra die Option '-f'. -- Dishayloo [ +] 23:57, 20. Feb 2005 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2014 (CET)

Datenstrom, 11. März

aus dem Review:

  • Dafür: Ich bin zwar immer noch nicht mit dem Beispiel RSS zufrieden, aber meine anderen Kritikpunkte wurden inzwischen bearbeitet. -- Dishayloo [ +] 00:32, 11. Mär 2005 (CET)
  • abwartend: Der eine weblink war tot, der andere bringt keine neue Information und würde auch eher für Pipe passen. Der Abschnitt zur Geschichte gefällt mir nicht recht: Einerseits lassen sich Datenströme auf das Unix-Konzept der Pipes zurückführen, andererseits gibts es Radio usw. doch schon viel länger. Wer hats jetzt erfunden? ;-) Man muss irgendwie besser zwischen dem Konzept und der Implementierung unterscheiden. Es ist mir auch nicht recht klar, in welcher Form sich die Datenströme in den meisten Programmiersprachen wiederfinden. Der Rest des Artikels ist recht gut, allerdings finde ich ihn insgesamt recht knapp. --Kurt seebauer 14:20, 13. Mär 2005 (CET)
  • contra: Irgendwie kommt der Artikel nicht auf den Punkt. Die Beispiele wirken etwas willkürlich. "Datenstrom" ist m.E. auch nicht unbedingt ein Informatik-Fachbegriff - was ist z.B. mit Telekommunikation/Nachrichtentechnik? --zeno 13:42, 20. Mär 2005 (CET)
  • contra: Im Vergleich zur kurzen, aber präzisen Definition in der englischen Wikipedia <<In telecommunications, a data stream is a sequence of digitally encoded signals used to represent information in transmission>> passen die Beispiele (Wetterdaten, Sinnesreize) nicht so recht, der Vergleich mit statischen Daten ist missverständlich formuliert, Streams werden nur angesprochen ohne Beispiele (z.B. aus C++/Java). Kurz: Artikel ist nicht schlecht, hat aber nicht das Format zu einme exzellenten. --Exilfranke 20:25, 29. Mär 2005 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2014 (CET)

Gelöschte Absätze

Hallo, neben einigen überarbeiteten Absätzen, gegen die vermutlich weniger einzuwenden sein wird, habe ich mir auch die Löschung zweier umfangreicherer Absätze erlaubt und bin schon gespannt auf die Reaktionen. Meines Erachtens hat die Diskussion von Datenströmen im Sinne einer Informationsflut nur wenig mit diesem Begriff zu tun und trägt nur zur Verwirrung und Unklarheit bei. Natürlich ist bildhaft gesprochen fast alles irgendwie ein "Datenstrom" ("Alles fließt" ja bekanntlich ;-), insbesondere in der IT-Welt. Aber wo wird dieser Begriff in diesem Sinne wissenschaftlich präzise verwendet? Das ist bestenfalls eine Metapher und persönlich-philosophisches Sinnieren und gehört in dieser Form imho nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Die Absätze würden womöglich besser in einen separaten Artikel Informationsüberflutung oder ein ähnliches Schlagwort passen. Dem Artikel fehlt es insgesamt an Präzision, und hierzu möchte ich mit etwas Kahlschlag beitragen. Sollte es hierzu gravierend abweichende Meinungen geben, bin ich freilich gerne bereit, hinzuzulernen :-). Grüße --Mkleine 23:37, 8. Apr 2005 (CEST)

Deine Änderungen beziehen sich auf eine eingeengte Definition von Datenströmen und ohne Beispiele ist der Artikel auch nicht so gut -- Nichtich 11:29, 9. Apr 2005 (CEST)
Wie ich oben schon anmerkte, wäre ich für eine Erweiterung durchaus offen, insofern der Begriff auch in einem anderen Fachbereich durchgehend verwendet wird. Kennst du denn Literatur, in der Datenstrom in einem eher soziologischen Sinn verwendet wird, so wie es die gelöschten Absätze nahelegen? Wenn man Datenströme schon im Sinne von zirkulierenden globalen Informationsflüssen oder im Sinne von Datenflut oder einem ähnlich vagen Sinn verwendet, dann sollte das einen ernsten fachlichen Hintergrund haben. Der Begriff sollte also durchweg von einer größeren wissenschaftlichen oder gesellschaftlichen Gruppe so verwendet werden und nicht nur Teil einer eher privaten Begriffsbildung zum Informationszeitalter sein. Ist das denn der Fall? Grüße --Mkleine 14:36, 9. Apr 2005 (CEST)

Ich möchte mich auch dafür aussprechen, so etwas in einen separaten Artikel Datenflut auszulagern - das ist ein bekanntes schlagwort und hätte einen Artikel verdient. Mit ist "Datenstrom" bislang nur in der Informatik untergekommen - und ich studiere Soziologie im Nebenfach. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:59, 9. Apr 2005 (CEST)

Der Absatz handelt nicht von der Datenflut oder Informationsexplosion, sondern nennt ausführlich Beispiele für Datenströme. Datenströme sind also nicht nur ein Fachbegriff, den sich Informatiker aus Langeweile ausgedacht haben, sondern haben einen realen Hintergrund, der genannt werden sollte. Sobald ich irgendwo ein Meßgerät hinstelle, das kontinuierlich Daten liefert, habe ich einen Datenstrom. Das Teilchenbeschleuniger-Beispiel ist passend, weil dort gut auch mal ein Terabyte pro Sekunde anfallen kann und Grid-Computing u.A. entwickelt wurde, um mit diesen Datenmengen fertig zu werden (hier könnte ich auch Literatur liefern). Alert-Dienst und Syndikation sollten auch genannt werden, da es sich um eine andere verbreitete Form von Datenströmen handelt. Mit Soziologie hat das alles wenig zu tun. Der Begriff Datenstrom wird im gelöschten Absatz ja gerade in übergeordnetem Kontext verwendet, Insofern wäre der Inhalt vielleicht eher unter Daten im Abschnitt "Datenströme" aufgehoben, aber wollt ihr das wirklich? -- Nichtich 18:48, 9. Apr 2005 (CEST)
Also ich habe in den genannten Zusammenhängen noch nie den Begriff Datenstrom fallen hören. Wenn irgendwo Messwerte (analog) einfließen und dann in digitale Daten umgewandelt und weiterverarbeitet werden, dann spricht man von digitaler Signalverarbeitung. Aber weder die analogen Messdaten noch die umgewandelten digitalen Daten werden als Datenstrom bezeichnet. Deine Aussage Sobald ich irgendwo ein Meßgerät hinstelle, das kontinuierlich Daten liefert, habe ich einen Datenstrom. kann ich insofern nicht ganz nachvollziehen - woher nimmst du diese Terminologie? (Quellenangabe?) Da du von Teilchenbeschleunigern sprichst, möchte ich hinzufügen, dass ein langjähriger Kollege von mir als Physiker beim DESY gearbeitet hat. In den Gesprächen über seiner Arbeit hat er nie den Begriff Datenstrom erwähnt... auch hier leuchtet mir die Bezeichnung Datenstrom nicht ein. Und wo möchtest du denn die Grenze ziehen? Ist eine Radiosendung ein Datenstrom? Kann die Versendung von Briefen als Datenstrom bezeichnet werden? Ist es ein Datenstrom, wenn ich spreche? Was grenzt deiner Meinung nach den Begriff Datenstrom ab? Was ist der Unterschied zu einer simplen Datenübertragung? - Das müsstest du zumindest mal klar formulieren. Und gib doch bitte mal ein wenig Literatur an, die deiner Verwendungsweise nahekommt. Viele Grüße --Mkleine 01:01, 10. Apr 2005 (CEST)

Ich hab den Artikel Informationsüberflutung erstellt, Übersetzung von en:Information overload -- Cherubino

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2014 (CET)

Lesenswerte-Diskussion

Pro Antifaschist 666 00:40, 17. Okt 2005 (CEST)

  • contra - den hatten wir ja schon öfter im Blickpunkt. Was dasteht, ist gut, aber mit ist der Artikel etwas zu kurz. Man könnte ein paar Worte zu Streaming Media sagen, anstatt diesen wichtigen Anwendungsbereich nur in der Einleitung zu erwähnen. Unix-Pipes sollten auch ein wenig ausführlicher beschrieben werden. --Kurt seebauer 18:22, 17. Okt 2005 (CEST)
  • Contra --Elian Φ 02:52, 21. Okt 2005 (CEST)
  • Kontra --ercas ✉ 01:01, 22. Okt 2005 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2014 (CET)

streaming abstellen?

kann man das streaming auch abschalten, wenn es nicht funktioniert oder der pc es nicht schafft z.B. im Browser oder für flash oder auf youtube? auf der ganzen welt ruckeln nur noch musik und videos wegen dieser tollen neuen technik nämlich falls es noch keinem aufgefallen sein solltelol (nicht signierter Beitrag von 217.84.94.242 (Diskussion) 17:39, 29. Mär. 2013 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Datenstrom/Archiv&oldid=129407617“