Diskussion:David Kelly (Mikrobiologe)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Überarbeiten-Baustein

Ab dem Baustein herrscht ein heilloses Durcheinander. Die Quellen und besonders die external links (!) gehören übersetzt bzw. mit den Weblinks zusammengeführt. -- X-'Weinzar 20:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe die Weblinks erstmal zu einem Block zusammengefasst. Jetzt wäre es noch gut, Weblinks in Einzelnachweise umzufunktionieren. Dazu müsste überprüft werden, welcher Weblink welche Aussage belegt. -- JCIV 14:11, 20. Sep. 2009 (CEST)

Toter Weblink (erl.)

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 21:32, 2. Mär. 2009 (CET)

erledigtErledigt Link bereits entfernt: Wartungsbaustein gelöscht. -- La Corona • ?! 14:31, 6. Mär. 2010 (CET)

Ein lächerlicher Artikel

Das ist einer der vielen Vertuschungs-Artikel die sich massenhaft in Wikipedia befinden. Irgendwelche unwesentlichen Details werden (oft mit der Pedanterie eines Briefmarkensammlers) zusammengestellt, aber alles worauf es ankommt wird systematisch vertuscht.

Ich denke das ist kein Zufall, denn gewisse Profi-Zensoren sorgen ja auch dafür, dass das so ist. Ich vermute, dass bezahlte Leute hier sind, die Wikipedia auf "Linie" halten.

Ich selbst, der sich technisch zu wenig auskennt und keine Zeit für Schreibkämpfe mit diesen Profis habe, kann leider nichts daran ändern. Ein alternatives Wikipedia hat sich bereits gegründet, dort haben die gekauften Klassenkampf-Autoren vom (z.B.) INSM noch nicht die Oberhand und werden sie ggf. auch nicht kriegen. --edgar8 18:11, 26. Jan. 2010 (CET)

Zweifel

Dass der Tod ein wenig mysteriös war wird in dem Artikel nicht erwähnt.

So äußerten sowohl die Rettungssanitäter, die Kelly als erste auffanden, als auch drei Ärzte in einem Schreiben an den "Guardian" erhebliche Zweifel an der offiziellen Todesursache. Gründe für den Zweifel waren die geringen Mengen Blut am Tatort, die nicht lebensbedrohliche Verletzung der Schlagader des Handgelenkes, sowie die geringe Dosis des Medikamentes Co-Proxamol, welches für den Tod Kellys mitverantwortlich gezeichnet wurde.

Weiteren Anlass zu Zweifeln an einen Suizid geben Äußerungen Kellys kurz vor seinem Tod. In einer Email an die amerikanische Autorin Judy Miller, die er noch am Tage seines Todes schrieb, sprach er von "vielen dunklen Akteuren die Spiele spielen", und daß er bis "zum Ende nächster Woche" warten wolle, bevor er über seine nächsten Schritte nachdenke. In einer weiteren Email an Professor Alastair Hay schrieb er, daß er sich auf seine Rückkehr nach Baghdad freue. Weiter schrieb er: "Vielen Dank für Deine Unterstützung. Hoffentlich ist es bald vorüber, so daß ich nach Baghdad gehen und mit dem wirklichen Job weitermachen kann."

http://www.guardian.co.uk/letters/story/0,3604,1131833,00.html http://www.sundaymail.co.uk/news/content_objectid=13195970_method=full_siteid=86024_headline=-DARK-ACTORS-PLAYING-GAMES-name_page.html

Der Kern der Bedeutung der Person muß in die einleitung! Denn auch die Passage "Nach Angaben der Polizei, deren Untersuchung 'Operation Mason' offiziell bereits begann bevor Kelly zu seinem Spaziergang aufbrach[1]" scheint doch eine formal zuverlässige Quelle zu sein. Mit den anderen Indizien sollte ein Zusatz "Mordverdacht wegen vermuteter Bekanntmachung von Manipulationen der britischen Regierung bei der Irak-Kriegsbegründung" deshalb der Einleitung hinzugefügt werden. Gar nichts davon in die Einleitung zu schreiben, heißt den Kern und die geschichtliche Bedeutung der Person zu vertuschen. Zufällig im Haupttext den Kern des Lemmas (in diesem Fall eine politisch bedeutsame Person) zu verstecken ist nicht in Ordnung. Für den Schnellleser muß das Grobe in der Einleitung klar werden, um zu entscheiden, ob er den ganzen Artikel lesen will. Bei Gelegenheit werde ich eine entsprechende Forumlierung, ähnlich der obigen einfügen. Es gibt viele Fotos von iohm - welche kann man denn nehmen ohne Urheberverletzung? Ich selbst weiß allerdings sowieso nicht wie man Bilder einbaut. Gruß --edgar8 14:40, 8. Sep. 2010 (CEST)

Todesumstände

Von verschiednen reputablen Medien wurde berichtet, dass Kelly Linkshänlder war, er jedoch tot mit einem Pulsaderschnitt im linken Arm gefunden wurde. Bericht hier: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1050919/David-Kellys-closest-female-confidante-COULDNT-killed-himself.html Zudem berichteten andere angesehene Medien von Widersprüchen und Ungereimtheiten in der 1. Untersuchung der Todesumstände von Dr. David Kelly. Dieser Bericht: http://www.theguardian.com/politics/2010/oct/22/david-kelly-files-campaigners Einige elementare Fragen sind ergo noch unbeantwortet. --93.184.26.78 03:40, 16. Jul. 2014 (CEST)

Als wenn sich ein Mikrobiologe mit seinem Taschenmesser die Pulsadern aufschnitte... Und dann noch das perfekte Timing. Das perfide Albion hat einfach seine beste Waffe gezogen und den "official secrets act" auf diverse Einzelheiten, Dokumente, usw. angewendet. Die Öffentlichkeit geht einfach von der Prämisse aus, dass es einen richtigen und einen falschen Obduktionsbericht gibt, verheddert sich in unnachvollziehbaren Technikalitäten und lebt im Schatten dieses "falschen Dilemma" seine spärlich-originellen Vermutungen aus. --77.186.90.108 05:22, 8. Nov. 2017 (CET)

Ich hab zwar keine Kenntnis irgendwelcher widersprüchlicher Quellen, allerdings ist mir ein Rätsel, wie ein Pathologe oder ein Toxikologe auf "Selbstmord" schließen können. Der eine stellt fest, wann das Opfer gestorben ist und welche Verletzungen es hat, der andere ermittelt Konzentration und Wirkung von Giften (oder Medikamenten), aber zu klären, wie und von wem das Zeug verabreicht wurde, das fällt doch in die Zuständigkeit eines Kriminologen. Wenn sich Kelly selber die Adern aufgeschnitten und danach das blutverschmierete Messer an seiner Kleidung abgewischt hätte, um seine eigenen Fingerabdrücke zu vertuschen, hätte man das doch feststellen können. Der Artikel selber legt damit schon nahe, daß da was nicht stimmen kann, da braucht man nicht mal externe Quellen dafür. --95.91.245.152 06:31, 25. Mär. 2018 (CEST)

Material

[2] Kopilot (Diskussion) 20:34, 6. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:David_Kelly_(Mikrobiologe)&oldid=224820985“