Diskussion:David Wolffsohn

Vielleicht

interessant [1]? Der Grabstein nennt wie die hebräische [2] und die jiddische Wikipedia [3] 1855 als Geburtsjahr. --80.145.70.148 21:24, 9. Nov. 2010 (CET)

Was ich finde:

• Jüdisches Lexikon IV/2, 1492 (1927): 1856 Dorbiany, Gouv. Kowno
• Wininger, VI, 317 (1932): 1856 Dorbiany, Gouv. Kowno
• Philo-Lexikon (1936), Sp. 816: 1856 Dorbiany (Litauen)
• Kaznelson (1962), S. 991: 1856
• Lexikon des Judentums, 1971, Sp. 885: 1856 Dorbiany (Litauen)
• Schoeps, Neues Lexikon des Judentums, 1992, S. 487: 1856 Dorbiany (Darbenai), Gouvernement Kowno
• Wer ist wer im Judentum, 1996, S. 503: 1856 Dorbiany (Litauen)
• Schoeps, Neues Lexikon des Judentums, 2000, S. 879: 1856 Dorbiany (Darbenai), Gouvernement Kowno

Michael Kühntopf 00:44, 10. Nov. 2010 (CET)

Toda Raba für Deine Mühe. --80.145.69.131 02:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Ein davar. Wobei das mit dem Grabstein aber schon etwas verwirrend ist. Ich behalte die Frage im Hinterkopf. -- Michael Kühntopf 02:36, 12. Nov. 2010 (CET)

Geburtstagdatum

Liebes Axel.Mauruszat, Ihr bemerkt, dass sein Geburtsdatum 1855 (9. Oktober 1855) sein könnte, wie sein erstes Grab in Köln es zeigt (sein Körper ist nicht mehr dort, weil er 1952 auf den Herzlberg in Jerusalem gebracht wurde; also wäre dieses Grab leer). Siehe Ihren Link zur Begründung [4]. Aber es könnte ein Fehler des Bildhauers sein.

Dies steht jedoch im Widerspruch zu anderen Quellen, nämlich jener auf Französisch : [5].

Was ist Ihre Meinung dazu? Vielen Dank im Voraus.

Ich stellte die gleichen Fragen Sohn Französisch und Englisch Wikipedias.

Mein Englisch ist viel besser als mein Deutsch, also könnten wir auf Englisch fortfahren, aber es ist, wie Sie es vorziehen. --LeoAlig (Diskussion) 14:14, 7. Jan. 2021 (CET)

Please also see those other sources :

• [6] a stamp ;
• [7] the Jewish Library which could contain some mistakes, as stated in German Wikipedia.

But the French national Library gives 1855 : [8]. --LeoAlig (Diskussion) 14:43, 7. Jan. 2021 (CET)

I can't express myself very precisely in English, but let's try.

Books and even more websites have the problem that the content is often copied, i.e. a date that has been incorrectly listed in a standard work is copied over and over and becomes independent. So the number of books and websites is irrelevant.

What would you do if the wrong year of birth had been listed on your father's grave? I think a mistake by the sculptor can be ruled out, especially since the number would obviously have been easy to change.

We have to evaluate the sources. As long as no official document or the like is available or printed in a book, the grave inscription is by far the best source for the year of birth. All the best --axel (Diskussion) 15:29, 7. Jan. 2021 (CET)

As I said it before, this is not a problem of website :

1. The stamp was printed in Israel with 1856, decades ago ;
2. The French lexicon kept 1856 (see the GoogleBooks link) ;

1. The grave is that of Köln, and it may be right (above all because this is not carving but the figures are "embossed") ;
2. The French national Library did verifiy its data, I assume ;

So, I think there are good reasons to keep 1855 (en, de) or to convert it to 1855 (fr : I will wait some days in order to see if there are other arguments). Freundliche Grüsse. --LeoAlig (Diskussion) 16:28, 7. Jan. 2021 (CET)