Diskussion:Dean R. Koontz

Hallo, ich kenne mich nicht wirklich gut aus, was das bearbeiten einer Seite betrifft, darum versuch ich's einfach mal hier (...-will ja nix kaputtmachen, grins...) Ich habe ein Koontz-Buch, welches hier nicht aufgeführt ist: DIE SPUREN, Orig.Titel: SHATTERED, VÖ USA: 1973, VÖ D: 1995 (bereits als "UNTER BESCHATTUNG" 1988 in D erschienen. Vielleicht kann das ja jemand, der sich auskennt in die Bibliographie übernehmen :-) Beste Grüsse Kerstin

Keine Angst. Kaputtmachen kann man hier gar nichts. Beim Bearbeiten ist der Button "Previev/Vorschau" sehr nützlich und sollte oft benutzt werden. -- Dragan 13:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

Pathfinder – Fährte des Kriegers

Im Absatz "Verfilmungen" finde ich einen Hinweis auf den Film "Pathfinder – Fährte des Kriegers". Allerdings steht im Filmartikel nichts über Koontz und irgendwie passen die Angaben nicht zusammen. Pilotfilm? Es dürfte auch kein anderer Film gleichen Namens sein, denn Marcus Nispel ist in beiden Artikeln erwähnt. Hat jemand eine Erklärung? Hybscher 00:01, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das ist ein Lese-Missverständnis. Der Abschnitt bezieht sich auf die Verfilmung von Frankenstein - die von Marcus Nispel realisiert worden ist. In Klammer ist einfach (wie bei Filmbeschreibungen, Artikeln zu Filmen etc. üblich) ein bekanntes Werk des Regisseurs angegeben, damit man ihn einordnen kann. In der Wikipedia, wo über Verlinkung Querverweise möglich sind, ist es eigentlich üblich, zum Artikel zu verlinken und nicht in Klammern zusätzliche Infos zur genannten Person anzugeben. Darum wahrscheinlich das Missverständnis: Pathfinder bezieht sich hier auf die im Text genannte Person (Marcus Nispel) und nicht auf Dean Koontz. Eventuell gab es damals zu Marcus Nispel noch keinen Artikel. Ich nehme es raus. --Trugbild 10:37, 24. Aug. 2009 (CEST)

Tote Weblinks

Hallo, Fans von Dean Koontz! Ich habe gerade festgestellt, dass die beiden Weblinks zur deutschen und zur schweizerischen Dean-Koontz-Gemeinde tot sind und ins Nirwana bzw. zu einer Domaingrabberseite führen. Da zumindest bei der schweizerischen Seite immerhin ein Hinweis zu lesen steht, dass an dieser Stelle demnächst eine neue Seite entstehen soll, würde ich die beiden Links nicht gänzlich entfernen, sondern 'entlinken' und mit einem kurzen Hinweis auf die Situation versehen. Bei Gelegenheit schaue ich dann gerne immer mal wieder nach, ob sich tatsächlich irgendwann etwas tut. --Cronotron (Diskussion) 16:53, 15. Jan. 2016 (CET)