Diskussion:Debugger

Ich rescherchiere grade im Rahmen einer Ausarbeitung zum Thema Programmentwicklung und habe daher auch nach "Debugger" geschaut. Laut der Google übersetzung heisst "to debug" soviel wie "ausprüfen". Ich denke zwar dass diese Übersetzung erst nach dem "entkäfern" entstanden ist, aber es wäre vielleicht eine Erwähnung wert.

Meines erachtens benötigt der Begriff Debugger einen eigen Artikel. Eine Weiterleitung auf Fehlerbereinigung scheint mir nicht angemessen. Man muss nur mal in die englische Wikipedia schauen, um zu sehen, das als Debugger spezielle Programme bezeichnet werden, die es erlauben den Ablauf des eigentlichen Programms Schritt für Schritt abzuarbeiten, um dadurch einen Fehler zu finden.

In diesem Zusammenhang wäre auch erwähnenswert, das der Begriff "Debugging" im allgemeinen tatsächlich Fehlerbereinigung meint, in der Praxis aber häufig (oder sogar fast immer) in seiner spezielleren Bedeutung angewandt wird, nämlich als Fehlersuche mit Hilfe eines Debuggers. --Gudi 11:12, 21. Jul 2006 (CEST)

Erweiterung

Habe die Beschreibung der Funktionsweise eines Debuggers mal erweitert. Neben den angesprochenen Breakpoints zur Unterbrechung der Programmausführung gehört zum Debuggen essentiell hinzu, das man sich Register- und Variableninhalte anschauen und ggfs. modifizieren kann, denn Callstack einsieht und Änderungen testet.--Lstegelitz 02:38, 20. Mai 2007 (CEST)

Artikelqualität

Derzeit schon knapp an der Grenze zu grottenschlecht, sowohl in Form als auch in der inhaltlichen Aufarbeitung. Dennoch sind ein paar zentrale Aspekte als Infos in den Artikel eingebettet - lässt sich noch retten. Früher oder später finde ich wohl mal die Zeit dazu. --Alexander.stohr 12:23, 1. Nov. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach sollte der Punkt "Namensherkunft" relativ weit vorne im Artikel stehen. Im Haupttext wird die Namensherkunft nochmal erwähnt. --[User] (nicht signierter Beitrag von 144.41.144.29 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 5. Nov. 2009 (CET))

Der Abschnitt mit dem Vergleich der Elektronik/Elektrotechnik ist meiner Meinung nach überflüssig und bläht den Artikel unnötig auf. Mehr Qualtität anstatt Quantität. Außerdem kommt hinzu dass die Unterscheidung zwischen Remote-Debugging und lokales Debugging nicht optimal ist, da ich denke, dass die Unterscheidung willkürlich ist (man könnte auch andere Merkmale als wichtiger betrachten, sehr subjektiv). Fundamentaler wäre es zwischen Blackbox-Debugging und Whitebox-Debugging zu unterscheiden. Im Blackboxdebugging hat man das Programm nur in binäre Form, was das debugging erschwert ... -- Nirvana134 12:58, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich lösche einige Einträge bei der Auflistung von Debuggern, da diese meiner Meinung nach zu lang ist und irrelevante Einträge besitzt. -- Nirvana134 20:16, 8. Jul. 2011 (CEST)

Namensherkunft

Die Namensherkunft ist meiner Meinung nach so nicht korrekt. Die Motte wurde von einem Techniker des Teams gefunden und nicht von Grace Hopper selber. Ausserdem hat der Techniker den Satz "First actual case of bug being found." in das Logbuch geschrieben. Schon vorher wurden Fehler in technischen Anlagen als Bug benannt. Ein Nachweis wäre gut. -> ich such mal (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.23 (Diskussion) 07:36, 9. Sep. 2016 (CEST))