Diskussion:Decabit

Unverständlich

der Artikel ist unverständlich, er erklärt sein Lemma nicht. --Jbergner (Diskussion) 12:44, 2. Mai 2016 (CEST)

wozu braucht man das? Was macht man damit? Beispiele? --Jbergner (Diskussion) 14:07, 9. Mai 2016 (CEST)

Ich habe es mal etwas verständlicher formuliert, hoffe, das genügt erstmal. --Superbass (Diskussion) 22:11, 19. Jul. 2016 (CEST)

präferiertes Lemma fraglich

Der Artikel ist zwar sicher richtig und hilfreich, aber wieso gibt es für die Decabit Ptotokoll einen extra Artikel und für die anderen nicht (Siemens, ABB, Sauter , Landis & Gyr, Schlumberger...)? Zumindest ein Hinweis auf die anderen bzw eben zukünftig Querverweise sollte es geben.--Ulf 17:25, 28. Okt. 2019 (CET)

Die anderen Protokolle müssten bekannt sein um was daraus zu machen. Du bist herzlich eingeladen Wikipedia zu erweitern. --Netpilots ✉ 01:25, 29. Okt. 2019 (CET)