Diskussion:Decebalus

Diurpaneus = Decebalus?

Woher stammt den die Information, dass Diurpaneus und Decebalus ein und dieselbe Person gewesen sind? Zumindestens die deutschsprachige Fachliteratur gibt solcherlei Thesen nicht her. -- 91.16.218.105 13:21, 16. Jan. 2008 (CET) Mein Diskussionsbeitrag vom 16. Januar hat leider immer noch keine befriedigende Korrektur gebracht. So es dem Autoren des Artikels hilft, wäre ich durchaus bereit, ihm eine von mir zu Decebalus angefertigte Hauptseminararbeit zukommen zu lassen. Leider fehlen mir Zeit und Muse, selbige selbst in einen lesbaren Wikipediaartikel zu verwandeln.

Diurpaneus = Decebalus? 2011

Der Artikel ist immer noch alles andere als perfekt, aber ich hoffe, dass er jetzt einiges mehr hergibt als früher. Die in der Diskussion schon im Jahr 2008 angeregte Thematik Diurpaneus/Decebalus habe ich auch aufgegriffen. In Christ 2002 wird Decebalus als Neffe des Decebalus aufgeführt. Christs Buch ist jedoch 'nur' eine Gesamtdarstellung, weshalb ich es bezüglich dieser speziellen Frage weniger stark gewichte als die Monographie von Strobel, die einerseits neuerer ist (2010) und andererseits auch wesentlich detailierter auf diese Frage eingeht. Der Teil über die Dakerkriege Traians war an vielen Stellen einfach falsch, weshalb ich ihn in weiten Teilen neu geschrieben habe. (nicht signierter Beitrag von 178.83.229.112 (Diskussion) 21:12, 14. Mär. 2011 (CET))

Dein Beitrag hat den Artikel sehr vorwärtsgebracht. Große Anerkennung! Hast Du Dir auch schon den eigenen Artikel über die Dakerkriege angesehen? Mediatus 00:31, 15. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank! Ich hab den Artikel über die Dakerkriege nur überflogen. Auf den ersten Blick sieht er besser aus, als der alte Artikel über Decebalus. Aber zumindest das Ende von Trajans 2. Dakerkrieg müsste auch angepasst werden (es war identisch mit dem entsprechenden Absatz im Decebalus Artikel). Ich kann ihn mir gerne mal noch genauer ansehen. Der Artikel "Die Schlacht von Tapae" ist eigentlich auch noch eine Baustelle... Aber das gehört wohl in die Diskussion von jenem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 178.83.229.112 (Diskussion) 18:18, 15. Mär. 2011 (CET))

Es wäre schön, wenn Du die Baustellen beizeiten bearbeiten könntest. Ich möchte da natürlich keinen Druck aufbauen. Tue, was Du magst! Hier im römischen Osten sind wir, das Wikipedia:Projekt Römischer Limes, erst dabei, die Geschichte langsam aufzurollen und erste Mißstände und Fehler in bereits bestehenden Artikeln zu beheben. Um jedoch solide Artikel zu bekommen, fehlt den meisten von uns einfach die Zeit. Das war vor einem Jahr noch wesentlich anders ... Aber wir sind auf alle Fälle von jeder konstruktiven und fundierten Hilfe begeistert. Wichtig ist in erster Linie, daß man die Veränderungen in Artikeln stets anhand von fachlich einwandfreier Literatur nachweisen kann, was bei Dir ja deutlich ist. Grammatikalische Ungetüme ect. werden dann meist eh von dem ein oder anderen Wikipedianer „geschlachtet“. Mediatus 19:16, 15. Mär. 2011 (CET)

politische Situation

Man geht eigentlich zu wenig auf die politsche Situation ein, die letztendlich dazu führte das die Römer die Daker vollständig vernichten wollten.

Immerhin ging dem Krieg der Daker der Verlust von 2 Legionen im Pannonischen Aufstand, der Verlust von 3 Legionen in Germanien und die Markomannenkriege vorraus, sodaß die Römer sowohl die Daker als auch die Germanen als extreme Bedrohung ansahen, zumal östlich inzwischen auch die ersten Goten ankommen, was die Gefahr weiter erhöhte. Daher sollte man auch das Ende der Daker genauer beleuchten, wobei sich ja deren gesamte dakische Führungsschicht umbrachte und mehr als 10.000 Gladiatoren kurz darauf in den trajanischen Arenen antreten mussten. Ausserdem wird von Umsiedlung gesprochen.

Trajan beabsichtigte also den dakische Widerstand mehr oder weniger durch weitestgehende Ausrottung der Daker zu brechen. Daher ließ er Dacia auch massiv befestigen, siedelte römische Veteranen an und kaufte nach dem Krieg die Bastarnen, Roxolanen und Goten als Förderati. Mit anderen Worten, er unternahm alle Anstrengungen um die Province für immer zu befrieden. Diese Ereignisse stellte er ja dann auch auf der Trajansäule dar.

Ich finde schon das auch die Allianz zwischen Dakern und Germanen deutlicher hervorgehoben werden muss, wobei zu bedenken ist das die Bastarnen, vermutlich als Daker oder Sarmaten wahrgenommen wurden und daher nicht explizit genannt wurden. Andererseits hatten auch die Makromannen noch ein Hühnchen mit den Römern zu rupfen die ja den Zusammenbruch des Makromannenreiches verursacht hatten. Für sie war der Krieg der Daker eine willkommene Gelegenheit die Römer loszuwerden, falls die Daker siegen. Also brachen sie ihren Vertrag mit Rom und stellten sich damit zumindestens politisch auf Seiten der Daker. Es ist anzunehmen das die Unterstützung durchaus noch weiter ging.

Die Römer hatten sich wohl bei allen Völkern unbeliebt gemacht und das wiederum half dem Dakerkönig einen so starken Krieg zu führen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.17 (Diskussion) 12:29, 3. Jan. 2014 (CET))

Bau das doch mit reputablen Einzelnachweisen aus. So bringt das nichts. Mediatus 12:39, 3. Jan. 2014 (CET)