Diskussion:Deister

Städte und Ortschaften

Ich hab Egestorf und Kirchdorf gelöscht, da es sich um Ortsteile von Barsinghausen handelt - bei den anderen Dörfern kenne ich mich nicht aus. Was soll der Sinn dieses Anhangs zur Liste sein? Wenn wir alle an den Deister angrenzenden Dörfer auflisten wollten, dann doch lieber: "Barsinghausen grenzt mit den Dörfer Egestorf, Kirchdorf, Barsinghausen, Hohenbostel und Bantorf an den Deister." Dann hätte es wenigstens eine Struktur. Trotzdem finde ich die Dorflisten unnötig; die angrenzenden Städte und Gemeinden sollten reichen. Im Übrigen ging der Verweis Kirchdorf etwas in die Irre, wenn, dann sollte man Kirchdorf (Deister) oder Kirchdorf (Barsinghausen) draus machen. grusz, --jonas 15:47, 10. Sep 2004 (CEST)

Ich bin auch gerade darüber gestolpert, als ich eine Verlinkung gemacht habe. Bennigsen und Völksen gehören zu Springe, Bredenbeck zu Wennigsen (Deister), und Nienstedt und Eimbeckhausen zu Bad Münder. Wobei Eimbeckhausen nicht an den Deister selbst grenzt. Ich lösche erstmal nicht sofort, weil sich seit fast drei Jahren niemand daran gestört hat. --Batke 18:45, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde die von Jonas vorgeschlagene Liste bevorzugen. Die gleichberechtigte Nennung ist in der Tat verwirrend. --Rolf Eike Beer 09:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Großer und Kleiner Deister

Kann bitte jemand was zu Großem und Kleinem Deister schreiben? Danke :-) jonas 14:34, 23. Mai 2005 (CEST)

- großer Deister ist meines Erachtens nicht korrekt. Einen Eintrag zu kleiner Deister existiert bereits --Langläufer 04:20, 24. Sep 2005 (CEST)

Die Bezeichnung "Großer Deister" findet sich aber auf einigen offiziellen Hinweistafeln. So wird der Deister z. B. als "Erholungslandschaft Großer Deister" ausgeschildert.--Arnulf zu Linden 21:59, 13. Okt. 2008 (CEST)

Richtig, auf den Hinweistafeln steht m.E. fälschlicherweise Großer Deister. --Langläufer 23:12, 13. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht bringt ja eine Anfrage bei der Region Hannover eine Klärung. Aber egal ob falsch oder nicht: Solange diese Hinweistafeln überall im Deister rumstehen, ist Totschweigen im Artikel keine Lösung! Wenn sich die Bezeichnung "Großer Deister" als definitiv falsch herausstellen sollte, sollte das entsprechend im Artikel vermerkt werden.--Arnulf zu Linden 03:18, 14. Okt. 2008 (CEST)

Weserbergland

Laut Topographischer Karte 1:1 000 000 Ausgabe Landschaften (BKG + Ständiger Ausschuss für geographische Namen) gehört der Deister nicht zum Weserbergland --Langläufer 17:09, 25. Dez 2005 (CET)

Nördlichster Höhenzug des Niedersächsischen Berglandes ?

Der Bückeberge reichen vergleichbar weit nach Norden, das Wiehengebirge im Westlichen Teil noch deutlich weiter. Scheint also so nicht zu stimmen. --Langläufer 17:52, 9. Mai 2006 (CEST)

was ist der deister

rausgelesen hab ich das es ein höhenzug sein soll. kann man das nicht im einführungssatz schreiben? man muss erst alles lesen und es sich zusammenreimen. --85.183.243.152 08:15, 5. Jul 2006 (CEST)

im einleitungssatz steht, dass es ein höhenzug ist! Was willst du mehr? --Langläufer 10:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Vörier Berg, Süllberg und Wolfsberg

Gehören Vörier Berg, Süllberg (Calenberger Land) und Wolfsberg (Calenberger Land) zum Deister oder zum Calenberger Land.

Die Website von Lüdersen [1] lässt sich evtl als pro Deister deuten, die Topographische Karten 1:1 Mio Ausgabe Landschaften eher contra, jedoch wegen des kleinen Maßstabs auch nicht sonderlich zuverlässig. Eine Google-Recherche brachte auch keine eindeutige Bestätigung, wenn sich mich auch eher in meiner Contra-Haltung bestärkt. --Langläufer 16:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Von IP-Benutzer stammt folgender Beitrag auf meiner Diskussionsseite:

Sicherlich gehören diese Berge zum Calenberger Land. Das Calenberger Land wird heute weitläufig als Landschaft gesehen. Der Deister ist ein Höhenzug. Die Berge können also tatsächlich zum Calenberger Land gehören und dennoch Ausläufer des Deisters sein.

Folgende Punkte sprechen für eine Zugehörigkeit der Berge zum Deister:

Ausläufer definiert man üblicherweise als einen letzter, scmaler und flacher werden Teil von etwas. Zwischen Steinkrug und Süllberg liegt die tiefste Stelle bei über 120 m ü. NN. Wenn man die Straße von Bennigsen nach Steinkrug fährt, kann man das hervorragend beobachten. Im Südwesten des Deisters des beginnt das "Flachland" jedoch erst wesentlich niedriger. Bei Bredenbeck sind z. B. Gebiete unterhalb von 90 m ü. NN sicherlich unbestritten Teil des Deisters. Nur weil die Stelle nicht bewaldet ist, mag man denken, dass eine Trennung vorliegt.

Markant ist auch, dass sich die am bzw. teilweise sogar auf dem Süllberg gelegenen Dörfer Bennigsen und Lüdersen auch häufiger "am Deister" nennt. So gibt es auch Firmen die sich entsprechend benennen "z. B. Deister-Team".

Die offizielle Homepage des Dorfes Lüdersen besagt, dass der Süllberg ein Ausläufer des Deisters ist. Man sollte auch der Meinung der Anwohner berücksichtigen, da anzunehmen sind, dass die Nachfahren der Leute, die vor vielen Jahren die Bezeichnungen geprägt haben, wissen sollten, wie ihre Gegend heißt.

eingefügt von --Langläufer

Warum ich das nicht besonders überzeugend finde: Das Calenberger Land liegt vor dem Deister. Wenn ein Ort am Deister liegt, dann liegt er nicht unbedingt im Deister. Deine Argumentation mit dem Ausläufer ist wohl richtig, sehr wohl gibt es den "Pass" bei Steinkrug und der Wald hat tatsächlich nichts mit den Bergen zu tun. Dennoch ergibt sich eine deutliche Abgrenzung. Auf Firmennamen würde ich auch nicht setzen, insbesondere weil die Orte ja tatsächlich nahe dem Deister liegen. Ich schlage eine Anfrage an den Ortsrat vor, evtl. gibt es einen Heimatpfleger, der das klären könnte. --Langläufer 18:06, 27. Mär. 2008 (CET)

Überschrift und Einleitung nach Artikelverschiebungen geändert. Thema ist erledigt; siehe auch Absatz „Lemma“ der Disku:Süllberg!
MfG --TOMM 10:10, 8. Apr. 2010 (CEST)

weiteres

ich meine mal gelesen zu haben, dass der deister im falle eines dritten weltkrieges die "erste panzerverteidigungslinie" gebildet hätte. müsste man nochmal nachlesen.

ich meine auch mal gelesen zu haben, dass die letzte eiszeit bis zum deister ging.

und etwas geschichtliches könnte auch nicht schaden. zB ist die westliche ecke vom deister mal der eingang zu hannover gewesen, siehe Bückethaler Landwehr.

wer zeit und lust hat, kann ja mal suchen.

Danke für die nette Aufforderung! Ich meine auch, vieles schon mal gelesen zu haben - der Sache förderlicher ist allerdings, die Tatsachen selbst zu recherchieren und in Text zu gießen. Wenn „man" (wer ist das ?) Zeit und Lust hat....--[[Benutzer:Mib18|Mib--Mib18 21:51, 19. Aug. 2008 (CEST)18]] 16:49, 18. Aug. 2008 (CEST)

die zeiten in denen ich für WP groß was gemacht habe, sind vorbei. vielleicht mal einen punkt oder so korrigieren, mehr nicht. sonst ist WP super.

Kritteln kann jeder, was Konstruktives beitragen sieht anders aus! P.S.: Signatur wäre gut!--Mib18 11:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

genau dein verhalten meine ich. als wenn dir die kritik über das lösch- und editierverhalten absolut unbekannt ist. 87.162.245.15 12:36, 19. Aug. 2008 (CEST)

Herr/Frau Kollege(-in) - Hier geht es nicht um Lösch- und Editierverhalten, sondern um unsubstanzielle Anregungen (wer zeit und lust hat, kann ja mal suchen!) In dieser Zeit hätte „man" (nochmal: wer ist das?) ja schon mal die "erste panzerverteidigungslinie" oder die Bückethaler Landwehr bearbeiten können..Ich möchte diese Diskussion hiermit beenden. wer zeit und lust hat, kann ja weitermachen !--Mib18 21:51, 19. Aug. 2008 (CEST)

Redewendung

"Also mussten die Verstorbenen mühsam "über den Deister gehen" um beerdigt zu werden."

Ich glaube nicht, das verstorbene noch gehen können!? --Langläufer 10:23, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich dachte immer, "wir sind über den Deister“ heisst soviel wie "wir sind jetzt über den schwierigsten Teil hinweg“. Meinungen? 86.154.102.82 14:30, 14. Okt. 2016 (CEST)

Nee, so versteht das hier in der Region Hannover/Schaumburg niemand. ;-))) Die Darstellung im Artikel ist schon völlig korrekt.--Winniwuk (Diskussion) 17:03, 25. Nov. 2017 (CET)

"Die Redensart „der ist über den Deister“ kann für „verschwunden“, aber auch „verstorben“ stehen.". Also ich kenne die Redewendung nicht mit diesen Bedeutungen. Sondern mit dem ungefähren Bedeutungsspektrum "entwischt/entflohen, nun vermutlich schon reichlich weit entfernt, bestimmt weiterhin auf der Flucht bzw. versteckt, und nach Lage der Dinge wohl für immer weg". Ein Beispiel wäre ein Tier, das aus dem Gehege ausgebüxt ist und auch nach einer Woche von niemandem irgendwo gesehen wurde. "Verschwunden" trifft dies nicht, denn verschwunden kann z.B. auch ein Schlüssel oder sonst ein Gegenstand sein, wofür man die Redewendung jedoch nicht gebrauchen würde. --91.65.154.178 15:20, 17. Apr. 2018 (CEST)

Wobei mir gerade einfällt, daß dies dann ein Synonym für "über alle Berge sein" wäre. Ja, in diesem Sinne habe ich die Redewendung vernommen. Müßte man dann auch in der Grundform "über den Deister sein" angeben. Als "über den Deister gehen" habe ich sie in meiner hannoverschen Zeit nicht vernommen. --91.65.154.178 08:02, 18. Apr. 2018 (CEST)

Geologische Geschichte

Liebe Leute, der Deister, so wie man ihn auf der Karte sieht, also leicht gebogen mit recht flachen Gebiet nördlich, sieht für mich aus, wie eine kleine Endmoräne der Eiszeit. Mir sagte jedochmal ein Geloge, dass das nicht stimmt. Kann jemand fundiertes geologisches ergänzen? Wäre super. Trittbrettfahrer (nicht signierter Beitrag von 77.187.58.127 (Diskussion) 10:49, 23. Apr. 2011 (CEST))

Zur Entstehungsgeschichte fehlt immer noch jegliche Angabe. Hat denn niemand Infos dazu? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:02, 22. Mär. 2020 (CET)

Hab' jetzt etwas gefunden und eingebaut, Thema ist m.E. erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:37, 20. Mai 2020 (CEST)

Radsport

Der Abschnitt ist unbefriedigend. Klar ist der Deister unter MTBlern überregional bekannt. Überflüssig ist jedoch die Erläuterung zu "Rennradfahrern". Ein Rennrad ist nicht klar definiert. Wer auf sein Cyclocross 28 mm Straßenreifen zieht und diese mit 5 bar befüllt, fährt ein lupenreines "Rennrad" und kann damit praktisch jeden Weg im Deister (und überall sonst) befahren. Ich schlage vor, hier alles bezüglich Rennrädern und auch Trekkingrädern (ebenfalls ein klares Definitionsproblem) ersatzlos zu streichen, da es jeder Objektivität entbehrt.