Diskussion:Dekadischer Logarithmus

Bemerkung zum Beispiel

Der

$\log _{2}(16)$

ist zweifelsfrei 4.
Aber so, wie das im Beispiel auf dem Weg der Bildung des Quotienten aus lg(16) und lg(2) dargestellt ist, ist es eben nicht gleich 4, sondern 4,...
Weil das Beispiel explizit auf die Vorgehensweise mit Taschenrechner verweist, ergibt sich mit Taschenrechner folgendes:
Sogar mit 30 Nachkommastellen ist es nicht 4:
1,204119982655924780854955578898 / 0,3010299956639811952137388947 = 4,000000000000000000000000000326
Hier sollte darauf hingewiesen werden, dass nur mit Rundung das Ergebnis gleich 4 ist. --Voluntario 18:28, 24. Jun. 2011 (CEST)

Das Ergebnis ist nicht nur "mit Rundung" gleich vier, sondern es ist gleich vier, beim Ausrechnen tritt aber ein technisch bedingter Fehler auf, weil der Taschenrechner nunmal mit abbrechenden Zahlen rechnet (egal wie genau das jetzt im einzelnen ist). Diesen Fehler kann man durch Rundung wieder loswerden. Dennoch ist lg 16 / lg 2 = 4 und nichts anderes.--91.34.215.140 14:15, 12. Okt. 2014 (CEST)

Satzaussage

Möchte man den Logarithmus auf der Basis einer anderen Zahl erhalten und hat aber nur diese eine Taste mit für den Logarithmus auf der Basis 10 zur Verfügung - da stimmt doch was nicht. --129.187.244.28 08:49, 4. Sep. 2017 (CEST)

Wie wäre es mit Möchte man den Logarithmus auf der Basis einer anderen Zahl erhalten und hat aber nur eine Taste für den Logarithmus auf der Basis 10 zur Verfügung?--ProfessorX (Diskussion) 21:04, 12. Apr. 2018 (CEST)