Diskussion:Dekonvolution
Kommentar
Ein sehr breites und spannendes Thema. Würde mich freuen wenn das jemand vervollständigen und korrigieren könnte. Die größte Herausforderung sind die mathematischen Hintergründe. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2005-06-11T14:31:40, von 85.74.155.235 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:28, 29. Jul. 2008 (CEST))
Link auf Tutorial
Ich würde gerne folgenden Link auf ein Tutorial ergänzen, scheitere jedoch an der Rechenaufgabe (technisch, nicht inhaltlich), trotz aktivem Javascript. Wenn jemand aushelfen und den folgenden Block einstellen könnte. (Leerzeichen zwischen '://' und 'www'entfernen!)
==Weblinks==
- National Radio Astronomy Observatory, [http:// www.cv.nrao.edu/~abridle/deconvol/deconvol.html Deconvolution Tutorial] (engl.)
(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2007-02-10T01:22:13, von 84.168.237.46 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:28, 29. Jul. 2008 (CEST))
Einteilung der Dekonvolution
Hi,
nicht boese sein, falls ich gegen die Umgansformen bei WP verstosse. Ich hab bis jetzt noch keine Sachen geschrieben oder mit mit dem Schreiben auseinander gesetzt (ausser den fehlenden Fourier-Haken ueber dem f).
Ich faende es schoen, wenn wir eine Einteilung der Methoden in blinde Dekonvolution und Methoden mit bekannter PSF vornehmen. Ausserdem koennte man unter Umstaenden etwas mehr zur Geschichte erzaehlen. So wird vielleicht auch besser klar, warum man in der Atronomie und der Astrophysik genau solche Methoden brauchte.
Cheers Patrick (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2007-11-23T09:01:54, von Halirutan (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:28, 29. Jul. 2008 (CEST))
Link von Entfaltung?
Warum gibts eigentlich keinen Link von Entfaltung hierher? Ich kannte Dekonvolution bisher nur unter Entfaltung, und es steht ja auch hier diese Übersetzung dazu da..--The nic 18:54, 8. Dez. 2008 (CET)
- Seh ich auch so; hab das dort eingefügt. --Nilsnothing 17:28, 26. Jan. 2009 (CET)
