Diskussion:Delila

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kunst und Literatur

Das Thema wurde doch künstlerisch bearbeitet. Dies sollte doch nachzuholen und zu schaffen sein. Wer kann sich daran machen? Danke.--2003:88:EF2F:CB01:AD0C:8E6:2414:9822 15:53, 21. Dez. 2016 (CET)

Version aus den Chroniken des Surfergottes Baal Shem

Samson war nur eine Rechtsverdreher der terroristische Räuberbanden aus dem Knast geholt hat, und Delilah war eine Anklägerin in dne Diensten der Beraubten, also so wie Anwältinnen der Kurden gegen türkische ISIS Kämpfer, das der Monotheismus unter den Philister sich verhielt wie der heutige ISIS, also hat er sich eigentlich immer.

Samson ist dann von ihr balbiert worden, also vor Gericht fertig gemacht, wie jede Vollpfosten der sich auf Wortlautgesetzen ausruht, und keine Forensische Beweisführung nutzt und daher nicht gegenbeweist.

Daraufhin hat der sie erschlagen lassen von seinen Räuberbanden, was die anderen des jungfräulichen Klägerinnen Parthenon aber nachweisen konnten, weswegen der Wichser natürlich erschlagen wurde bei so was ähnlichem wie einer Mazzolata.

Ich hätte ich jetzt einfach so platt gemacht, aber ich verstehs, Terrorismus wie den des Elohim, muss man abschrecken, aber damit provoziert man nur, ich lass die Wichser einfach verschwinden über Antarktis abwerfen, da steht ein grosses Zelt, und nur einer kann Herrschen.

Immer lustig mitanzuschauen wenn Pudel Pudel fressen. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E715:C6C1:EFFA:2091:3714:62AA (Diskussion) 13:59, 4. Nov. 2020 (CET))

Was für eine grobe, oberflächliche ungenaue Beschreibung

Der Sinn von Delia ist immer in Zusammenhang mit Samson zu sehen. Deshalb gibt es die Geschichte überhaupt nur. Der tiefere Sinn der Geschichte ist, dass Samson ein Mann Gottes, ein Mädchen verehrte, das ungläubig war, aber nicht nur einfach verehrte, sondern mit brennendster Liebe, mit Leidenschaft bis zur Selbstaufgabe, mit Hingabe bis zur Verzehrung in der Liebe...aber, da Delia Götzen anbetete, die keine Liebe kennen und nicht den richtigen Gott, konnte sie seine Liebe nicht erkennen, selbst wenn sie vor ihr stand. Sie war blind für ihn. Das ist die Wurzel der Geschichte--93.135.102.187 11:43, 1. Jan. 2022 (CET)

Es wird ja auch in der Theolgie, nur das bewertet was mit den Augen im Text lesbar ist und nicht die Weisheit die man aus dem Text deuten kann... --93.135.102.187 12:17, 1. Jan. 2022 (CET)