Diskussion:Dennis L. Meadows

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Es fehlt jede kritische Evaluierung seiner weitestgehend unbewiesenen, vorrangig ideologisch motivierten Thesen! (nicht signierter Beitrag von 93.216.222.80 (Diskussion) 09:30, 11. Mär. 2015 (CET))

Es fehlen leider die Lebensdaten. grüße, Hoch auf einem Baum 00:28, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich habe nur das hier über sein leben herausgefunden: "Dennis Meadow, geb. 1942, studierte Chemie in Montana und absolvierte zusätzlich ein Management-Studium am M.I.T.. Heute ist er Leiter d. Instituts für Politik und sozialwissenschaftliche Forschung a. d. University of New Hampshire."

Quelle: http://www.architektur.tu-darmstadt.de/powerhouse/db/248,id_578,s_Terms.fb15

Vielleicht baut das noch jemand in den Text ein?

Mein Lieber ! Was interessiert uns primär noch mehr aus seinem Leben? Es geht doch um Meadows Theorien, die die Wissenschaftler gespalten haben. Du hast ja sonderbare Ansichten über Inhalte eines Lexikons!

  • Meadows -schon vor Gerolf Steiner, forderte, wie Steiner 1992:
  • Die Weltbevölkerung auf 1/ 100 zu reduzieren; das wäre also von 6,3 Mrd. auf 63 Mio; dies will er mit vielen Kenngrößen computergestützt herausgefunden haben. Dagegen setze ich einige Extrapolations-Desaster:
  • Der Schweizer Ökonom, Prof. Binswanger rechnete in seinen Modellen ca. 1997 -99 die Windenergie als volkswirtschaftliche Katastrophe zu Tode, in FOCUS. Die Realität ist aber in 2010 völlig anders; man sehe sich nur um! 1 WKA E-126 kann 20 Mio kWh /a erzeugen und zwar spottbillig zu 4,6 Cent/ kWh- ohne Subventionen- völlig entgegen Binswangers Behauptungen "WKA sind die grössten Gelddruckmaschinen" (sprich Unmengen Subventionen erhaltend). Dies ist absolut gelogen. Land-WKA erhalten keinerlei Subventionen (Feststellung des EU-Wettbewerb-Kommissars Monthy), sondern eine fixe Vergütung von 9 bis 9,2 Ct/kWh. Zur Energiemenge, die Ökonom Binswanger nach unten rechnete, d.h. lt. ihm, man bräuchte 70000 WKA für 1 AKW. Richtig ist: 21350 WKA haben in 2009 7,6 % des Dt. Stroms erzeugt; 17 AKW haben 22,3 % erzeugt. Also: nicht mal 1/3 soviele WKA, nämlich 21350 erzeugten soviel Strom, wie 5,8 AKW.

Eine Stadt mit 70.000 Einwohnern [87437 Kempten] benötigte in 2008 460 Mio kWh/a. Also würde dieser Strom in der Summe von nur 23 WKA erzeugt werden können mit der neuen Art [E-126, 6 MW, Rotordurchmesser = 126 m]. Denn: jede dieser WKA erzeugt 20 Mio kWh/a. Dtl. 2009: 7,6 % aus Wind. Lt. UNI Kassel sind 30% aus Landwind und 50% aus dt. Seewind zu erzeugen. Also- völlig konträr zu Ökonom Binswanger.

  • Gerolf Steiner`s Postulat (1992), wie vorher Meadows: "Es ist nötig, die Menschenzahl auf 1/100 zu reduzieren, um ein Gleichgewicht mit der Natur zu erreichen" (D.h., von derzeit 6,3 Mrd > 63 Mio) erscheint mir -prima vista - überzogen u. unmöglich durchzusetzen u. auch unnötig für ein Gleichgewicht.
  • Gerolf Steiner /Meadows sagen: Um auf 1/100 zu kommen, müsste man 200 - 300 Jahre lang die 1-Kindfamilie verordnen.
  • "30 Jahre update" heisst das letzte Buch Meadows von 2004, worin von 5 auf 10 Szenarien erweitert wurde.
  • Andererseits sind Postulate der Gegenseite "Die Erde hat genug für alle- sie kann auch 18 Mrd. ernähren" -ohne rechnerische

Begründung und nicht das Papier wert- während Steiner und Meadows ja mit Computer-Simulationen begründen.Ferner darf aus Überlebensgründen gefragt werden, warum soll man es auf 18 Mrd. Menschen kommen lassen- also bis zum angeblichen Maximum? Solche Moralisten, die keine Geburtenkontrolle wollen, würden die Welt an den Abgrund bringen.

  • Ich füge nun mal ein provokantes Postulat von ihm in den Artikel ein. Dieses ist ja die Crux- wie konnte man gerade dieses NICHT

reinschreiben? I`m wondering! Siehe: https://freemailng0802.web.de/jump.htm?goto=http%3A%2F%2Fwww.denkwerkzukunft.de%2Fdownloads%2FAudioMeadows.mp3 https://freemailng0802.web.de/jump.htm?goto=http%3A%2F%2Fwww.denkwerkzukunft.de%2Findex.php%2Faktivitaeten%2Findex%2FErgebnisse https://freemailng0802.web.de/jump.htm?goto=http%3A%2F%2Fwww.hyperraum.tv%2Ftag%2Fdennis-meadows%2F Eco-Ing. 10:53, 25. Apr. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 04:51, 4. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Dennis_L._Meadows&oldid=148735296“