Diskussion:Deportation und Ermordung der griechischen Juden durch das NS-Regime/Archiv
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zeitzeugen (erl.)
Nur als neutraler Hinweis, in Berlin wirkte Estrongo Nachama in der Jüdischen Gemeinde, und als Zeitzeuge.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:09, 28. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:12, 23. Mai 2016 (CEST)
off topic (erl.)
- Ein Hauch martyalischer Übertreibung, meinen einige, ist immer gut. -jkb- 21:27, 22. Mai 2016 (CEST)
- Fangen Sie jetzt auch schon an, wie meine Doppel-Schatten O. und S., mir überall hin nachzuschleichen? Höchst interessant. In der enWP heißt das Hounding und wird drakonisch bestraft. Zur Sache: Es steht so ebenfalls in der fr & itWP: ses états de service totalisent une quarantaine de soldats allemands tués! Die Literatur ist bestellt, Er möge sich gedulden und inzwischen nicht allzulaut schreien. Man könnte ihm einen Schnuller verpassen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:33, 22. Mai 2016 (CEST)
- MuM, ich schleiche Dir sicher nicht nach, Du hinterlässt nur solch breite Spur im Projekt, daß man einfach überall sich drüber ärgert, was wiederum Wellen bei WP:SG, WP:3M, WP:VM und auch sonstwo macht. Und irgendwie ähnelt es auch Hase und Igel, wenn Du bei der Liste heute anstatt Abadonna auf einen Beitrag von mir antwortest. Wer hier also wen hounded, kann man drüber geteilter Meinung sein, und Du willst ja nicht wirklich die ollen Kamellen aus dem Grab heben, oder? Zur Sache, ich sehe hier erstmal eine fachlich falsche Kombination mehrerer eigenständiger Aspekte der griechischen Geschichte, für die es bereits Artikel gibt. Nun ist WP:Redundanz bei Euch ein bekanntes Problem, was nicht schlimm wäre, wenn sich die Angaben nicht teilweise widersprechen. Ist schlicht überflüssiger Aufwand, hier aufzuräumen. Zum Umfang von WlvM, wenn ein solch umfangreicher Artikel ohne Einbeziehung kritischer Dritter erstellt wird, sind halt auch die Veränderungen durch diese Kritik umfangreich. Und wie sich nun ja auch oft genug zeigte, ist keine echte Konsenssuche auf den Diskussionsseiten erwünscht. Da wird eher verzögert und verschleppt, aber nicht nach einer Lösung gesucht, wie es sonst hier im Projekt üblich ist. Zumindest das mit den Redundanzen lässt sich leicht per Siehe auch oder einem Abschnitt zu Beginn des Artikels beheben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:45, 22. Mai 2016 (CEST)
- Oliver, wenn wir uns anschauen, wer wen wohin nachfolgt, so kommen wir auf ca. 400 zu 0. Rund 400mal hast Du auf Artikel, die von mir angelegt wurden, reagiert (oftmals mit LA oder mit Befürwortung der Löschung). Nullmal hab ich auf Artikel, die von Dir angelegt wurden, reagiert. Und hierher bist Du mir auch gefolgt. „Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar“. (Ingeborg Bachmann).--Meister und Margarita (Diskussion) 22:15, 22. Mai 2016 (CEST) Siehe auch: [1]
- Abgesehen von der Beleidigung, wohl absichtlich, die dahinter steckt: wenn du solche widersinnige VMen absetzst, wundere dich nicht, dass man es da liest und hierher kommt. Also rede nicht über Hounding, betreibst du ja selber. -jkb- 22:20, 22. Mai 2016 (CEST)
- Oliver, wenn wir uns anschauen, wer wen wohin nachfolgt, so kommen wir auf ca. 400 zu 0. Rund 400mal hast Du auf Artikel, die von mir angelegt wurden, reagiert (oftmals mit LA oder mit Befürwortung der Löschung). Nullmal hab ich auf Artikel, die von Dir angelegt wurden, reagiert. Und hierher bist Du mir auch gefolgt. „Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar“. (Ingeborg Bachmann).--Meister und Margarita (Diskussion) 22:15, 22. Mai 2016 (CEST) Siehe auch: [1]
- MuM, ich schleiche Dir sicher nicht nach, Du hinterlässt nur solch breite Spur im Projekt, daß man einfach überall sich drüber ärgert, was wiederum Wellen bei WP:SG, WP:3M, WP:VM und auch sonstwo macht. Und irgendwie ähnelt es auch Hase und Igel, wenn Du bei der Liste heute anstatt Abadonna auf einen Beitrag von mir antwortest. Wer hier also wen hounded, kann man drüber geteilter Meinung sein, und Du willst ja nicht wirklich die ollen Kamellen aus dem Grab heben, oder? Zur Sache, ich sehe hier erstmal eine fachlich falsche Kombination mehrerer eigenständiger Aspekte der griechischen Geschichte, für die es bereits Artikel gibt. Nun ist WP:Redundanz bei Euch ein bekanntes Problem, was nicht schlimm wäre, wenn sich die Angaben nicht teilweise widersprechen. Ist schlicht überflüssiger Aufwand, hier aufzuräumen. Zum Umfang von WlvM, wenn ein solch umfangreicher Artikel ohne Einbeziehung kritischer Dritter erstellt wird, sind halt auch die Veränderungen durch diese Kritik umfangreich. Und wie sich nun ja auch oft genug zeigte, ist keine echte Konsenssuche auf den Diskussionsseiten erwünscht. Da wird eher verzögert und verschleppt, aber nicht nach einer Lösung gesucht, wie es sonst hier im Projekt üblich ist. Zumindest das mit den Redundanzen lässt sich leicht per Siehe auch oder einem Abschnitt zu Beginn des Artikels beheben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:45, 22. Mai 2016 (CEST)
- Fangen Sie jetzt auch schon an, wie meine Doppel-Schatten O. und S., mir überall hin nachzuschleichen? Höchst interessant. In der enWP heißt das Hounding und wird drakonisch bestraft. Zur Sache: Es steht so ebenfalls in der fr & itWP: ses états de service totalisent une quarantaine de soldats allemands tués! Die Literatur ist bestellt, Er möge sich gedulden und inzwischen nicht allzulaut schreien. Man könnte ihm einen Schnuller verpassen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:33, 22. Mai 2016 (CEST)
- "Artikel die von mir angelegt wurden" - ja, und damit wären wir wieder beim Grundproblem. Du verzapfst hier permanent Probleme und versuchst mit solchen Vorwürfen das Gemeinschaftsprinzip auszuhebeln. Ist Dir ja bei vielen kritischen Benutzern auch gelungen, nur paar Leute, die genauso mies drauf sind wie Du können das ab. Du nimmst Dich dabei auch viel zu wichtig. Schon mal auf die Idee gekommen, daß ich anderen Benutzern folge, wenn sie auf meiner BEO erscheinen? Das andere Problem ist ja, Du bist nicht nur vergesslich, sondern auch ignorant. Jeder kann hier oben den ersten Beitrag lesen, von wem er stammt, und wie ungerechtfertigt der Houndingvorwurf ist. Habe den Artikel hier also schon seit 4 Monaten auf meiner BEO, ganz ohne Dein Eingreifen. Und war doch auch extrem brav in der Zeit, da ich lediglich die Standardarchivierung in die Disk einfügte, obwohl ich auch gern anderes geändert hätte.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:41, 22. Mai 2016 (CEST)
@-jkb-, Oliver S.Y., den Auftakt zur off topic und ad personam Diskussionn hat -jkb- gemacht.Sogleich hat sich Oliver drangehängt. Ein übliches Muster. Ja, geht' noch? Ihr seid erfahrene Wikipedia-Autoren und wisst, dass Artikeldiskussionsseiten nicht dafür da, persönliche Probleme mit einem Autor auszutragen. Könnt ihr das bitte in einen anderen Raum verschieben und ggfs. einen Vermittlungsausschuss initiieren.--Fiona (Diskussion) 13:58, 23. Mai 2016 (CEST)
Archiv
Kurze Frage, wohin werden die Beiträge archiviert. Kann es sein, daß Gedenksteine da mal wieder was angerichtet hat, was nicht funktioniert?Oliver S.Y. (Diskussion) 16:26, 16. Jul. 2016 (CEST)
- Ist bei den diversen Verschiebungen liegengeblieben und jetzt am richtigen Ort. --schulhofpassage 16:48, 16. Jul. 2016 (CEST)
- Nö. Da fehlt vermutlich noch ein Abscdhnitt, ich stellte es auf manuelle Archivierung um. Und ich denke man verbietet Abadonna/Gedenksteine in Archivsache herumzufummeln, das ist zum wiederholten Male, dass es schief läuft, dass etwas unter Teppich gekehrt wird oder dass etwas gegen Konsens archiviert wird. Bei dieser Seite kann man ohne weiteres manuel archivieren, zuerst. -jkb- 19:25, 16. Jul. 2016 (CEST)
- Laut Versionsgeschichte wurde genau ein Abschnitt archiviert. Der zweite Link in der Archivtabelle (Teil 2) kam durch die unnötige und falsche Einbindung der {{Archiv Tabelle|2}}. --schulhofpassage 23:23, 16. Jul. 2016 (CEST)
- Nö. Da fehlt vermutlich noch ein Abscdhnitt, ich stellte es auf manuelle Archivierung um. Und ich denke man verbietet Abadonna/Gedenksteine in Archivsache herumzufummeln, das ist zum wiederholten Male, dass es schief läuft, dass etwas unter Teppich gekehrt wird oder dass etwas gegen Konsens archiviert wird. Bei dieser Seite kann man ohne weiteres manuel archivieren, zuerst. -jkb- 19:25, 16. Jul. 2016 (CEST)
