Diskussion:Deportation von Juden aus Nürnberg

Lemma

Bei dem neuen Lemma stört mich, dass es so tut, als sei nur ein Teil der jüdischen Nürnberger deportiert worden, während es sich realiter um die Deportation der Nürnberger Juden als Entität handelte. Cum grano salis in Form von 40 Nichtdeportierten. Also wohl eher Deportation der Nürnberger Juden als Deportation von Nürnberger Juden (und beides ist besser, schon sprachlich, als Deportation von Juden aus Nürnberg, was a) falsch b) sprachlich ungelenk ist. --Freud ^DISK Konservativ 06:59, 8. Nov. 2014 (CET)

Du hast Recht, den Büchler-Preis gewinne ich mit dem Lemma nicht, aber ich habe mich an bereits bestehenden Lemmata - z.B. Deportation von Juden aus Deutschland - orientiert, und die Einheitlichkeit in einem Lexikon ist ein wichtigeres Kriterium als der Ausdruck. Bitte belassen und keinen neuen Einzelfall allein für Nürnberg damit kreieren.--ManfredMann (Diskussion) 12:23, 8. Nov. 2014 (CET)

Naja. Ein Argument nach dem Motto „Das haben wir schon immer so gemacht“ ist keines, und außerdem stimmt es nicht. Wir haben gerade einmal zwei (!) andere Artikel unter dem Suchbegriff „Deportation von Juden aus …“; das ist also nicht einmal nach „haben wir immer so gemacht“ wahr: haben wir eben nicht. Aber hier geht es nicht um den Büchner-Preis, sondern darum, ein korrektes Lemma zu finden; ob Einzelfall oder nicht, ist dabei nicht wirklich relevant (also: egal wie sonst noch ’was). Es war nicht die „Deportation von Juden aus Nürnberg“, sondern die „Deportation von den Juden aus Nürnberg“ oder, sprachlich schöner, die „Deportation der Juden aus Nürnberg“, da nicht ein, zwei oder drei deportiert wurden, sondern beinahe alle. Das jetzige Lemma erweckt den (falschen) Eindruck, dass es einige, aber nicht alle gewesen seien, was sachlich falsch ist. Deswegen ist das jetzige Lemma nicht das richtige. --Freud ^DISK Konservativ 14:03, 8. Nov. 2014 (CET)

Auslagerung

Wie sieht es denn nach den Regularien mit einem vorherigen Import aus, statt die Inhalte einfach entgegen dem Urheberrecht "rauszuklauen"? Es haben außer dem Hauptverfasser haben auch andere mitgewirkt. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:43, 9. Nov. 2014 (CET)

Ich habe damit nichts zu tun. Das war eine nicht angekündigte, nicht abgesprochene und m.E. nicht (gut) überlegte Aktion. Jetzt haben wir halt den Salat und müssen sehen, das beste daraus zu machen. --Freud ^DISK Konservativ 19:32, 9. Nov. 2014 (CET)

Die Historie aus dem Quellartikel wurde nachimportiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:43, 13. Nov. 2014 (CET)

Nachimportiert. Nicht angekündigt, nicht abgesprochen und nicht (gut) überlegt: das bleibt stehen. --Freud ^DISK Konservativ 18:41, 13. Nov. 2014 (CET)