Diskussion:Deportivo Guadalajara

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

In der Infobox des Artikels befindet sich noch das alte Logo des Vereins. Es weist nur zehn Sterne auf, obwohl der Verein bereits elf Mal Meister wurde und auch dementsprechend viele Sterne im Logo sein müssten. Bitte dies umgehend zu beheben, damit der Artikel auch auf einem nahezu aktuellen Stand ist. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 23:57, 6. Aug. 2010 (CEST)

Wunsch erledigt, Logo aktualisiert ;-) Viele Grüße -- Johnny 00:05, 7. Aug. 2010 (CEST)
Danke dafür. Ich hab da immer einige Probleme damit ordentliche Logos zu finden. Gleich das Logo von der en-WP zu nehmen, wäre mir ehrlich gesagt gar nicht eingefallen. xD Danke. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 00:53, 7. Aug. 2010 (CEST)

Kandidatur auf WP:KALP vom 14. bis 29. Oktober 2012 (lesenswert)

Meiner Meinung nach ein wirklich gut geschriebener Artikel, umfangreich und informativ. Die Arbeit stammt fast vollständig vom Benutzer:Chivista, ich bin erst letztens auf den Artikel gestoßen und war direkt von seiner ausführlichen Darstellung beeindruckt. Habe mit der letzten Änderung noch einige Korrekturen im Format vorgenommen, aber denke der Artikel ist jetzt auf jeden Fall reif für eine Auszeichnung wenigstens als Lesenswert. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 00:02, 14. Okt. 2012 (CEST)

Im Moment ganz klar keine Auszeichnung, da der Artikel so gut wie keine Quellen aufweist. Grüße LZ6387|Palaver|+/- 00:19, 14. Okt. 2012 (CEST)
Nach Chivistas weiteren Verbesserungen Lesenswert. Grüße LZ6387Reden, prata, talk ou hablar? 16:25, 20. Okt. 2012 (CEST)
  • Vorerst nur drei Fragen: 1) Hauptautor Chivista ist mit der Kandidatur einverstanden und kümmert sich um hier auftauchende Verbesserungsvorschläge? 2) War der Artikel zuvor im Review? 3) Ist im Geschichtskapitel ein Abschnitt (1915 bis 1955) versehentlich gelöscht worden? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 14. Okt. 2012 (CEST)
Habe den Autor mal drüber informiert... - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 00:40, 14. Okt. 2012 (CEST)
@ Anm. 3 von Paulista: Fehlende Jahre hinzugefügt. Grüße Chivista (Diskussion) 20:27, 14. Okt. 2012 (CEST)
Danke für den Vorschlag, Felix1411, klar bin ich einverstanden. Bezüglich des o.g. Hinweises von LZ6387 bezüglich mangelnder Quellen zunächst der Hinweis, dass e ein Großteil der Fakten aus dem Buch Corazón Chiva stammt, das (bisher nur) mit einigen Einzelnachweisen erwähnt ist. Eine detailliertere Darstellung von Einzelnachweisen kann selbstverständlich erfolgen. Bitte dann mitteilen, welche Passagen insbesondere mit einem Nachweis hinterlegt sein sollen, ich werde dann baldmöglichst nachsehen, dass ich die Quellen (also die genauen Seitenangaben) beschaffen kann. Grüße Chivista (Diskussion) 11:45, 14. Okt. 2012 (CEST)
Ich finde dass vor allem der Geschichtsteil ein paar mehr Eizelnachweise vertragen könnte, bei vielen Absätzen weiß man nicht woher die Informationen stammen. Grüße LZ6387|Palaver|+/- 13:46, 14. Okt. 2012 (CEST)
Hast recht. Selbst mir ist schon aufgefallen, dass die Einzelnachweise im von mir vor rund fünfeinhalb Jahren verfassten Geschichtsteil recht dünn sind, weil ich damals Einzelnachweise im Prinzip nur bei wörtlichen Zitaten oder bei einem genannten Widerspruch zur offiziellen Fassung übernommen habe. Insofern habe ich die Kapitel Die frühen Jahre und El Campeonísimo entsprechend überarbeitet. Das letzte Geschichtskapitel über die späten Jahre wurde weitgehend anhand allgemein nachvollziehbarer Ergebnistabellen von RSSSF erstellt, so dass sich spezielle Quellenangaben hierzu m.E. (weitgehend?) erübrigen dürften. Grüße Chivista (Diskussion) 19:12, 14. Okt. 2012 (CEST)
Da fehlen aber noch an vielen Stellen die Nachweise, im Abschnitt "Frühe Jahre" sind es gerade mal zwei. Ich schau mir den Artikel in ein paar Tagen nochmal an, mal sehen was sich bis dahin tut. Grüße --LZ6387|Palaver|+/- 22:18, 14. Okt. 2012 (CEST)
In „Die frühen Jahre“ habe ich soeben wunschgemäß weitere Einzelnachweise eingefügt, obwohl ich diese bisher prinzipiell für überflüssig hielt, weil selbst in wissenschaftlichen Arbeiten eher am Ende eines Abschnittes mit Bezug zur selben Quelle diese (z.B. wie bisher mit S. 13ff) genannt wird. Nun habe ich sie aufgegliedert, weil hier anscheinend (wie auch die nachfolgenden Beiträge zeigen) eine mehrfache Nennung derselben Quelle mit einer Aufwertung des Artikels gleichzusetzen ist.
Die Angaben zu den letzten drei Absätzen sind bezüglich der Liga de Occidente in dem bei uns hinterlegten Artikel nachzulesen, die Platzierungen in der Primera División in der bei uns hinterlegten Vereinsstatistik. Sie an dieser Stelle nochmals separat zu bequellen, wäre m.E. redundant.
Weitere qualitative Überarbeitungen und Einzelnachweise wurden heute ebenfalls hinzugefügt. Werde den Artikel diesbezüglich noch weiter hinterklopfen und bin für entsprechende Anregungen dankbar. Grüße --Chivista (Diskussion) 20:21, 15. Okt. 2012 (CEST)
Naja, so Sachen wie "speist sich die Zuneigung zum beliebtesten Verein Mexikos aus anderen Faktoren als dem insbesondere in Europa so weit verbreiteten Stolz reiner Erfolgsfans auf überfüllte Trophäenschränke." müssten schon belegt werden (mit Zuschreibung am besten) oder als eigene POV-Wertungen raus. Ansonsten sieht der Artikel beim Überfliegen ganz ordentlich aus. --Julius1990 Disk. Werbung 11:52, 14. Okt. 2012 (CEST)
Okay, habe ich umformuliert. --Chivista (Diskussion) 12:09, 14. Okt. 2012 (CEST)

keine Auszeichnung Ich machs kurz: Trivialer Plauderton trifft auf quellenlose und verpovte Theoriefindung. Keineswegs auszeichnungswürdig. Die "Nichtausländerpolitik" (sic) wird besonders hervorgehoben, ungefähr in jedem Kapitel. Besonders in Sachen "nationales Derby" (aus der Einleitung...Begriffs-TF?) gingen dem Autor die Gäule durch. "Die besten Mexikaner" gegen "die besten Ausländer" im "Kampf der Kulturen". Überhaupt ist es unglaublich, wie die Konkurrenz "den ausländischen Spielermarkt nur so abgrast". Ja wirklich, mittlerweile spielen fast alle guten Ausländer in Mexiko...--bennsenson - reloaded 19:41, 14. Okt. 2012 (CEST)

Zum einen beziehst Du Dich mit Deiner POV-Kritik auf den Einzelnachweis Nr. 7 (also eindeutig bequellt) und zum anderen wird in internationalen Presseberichten immer wieder die Spielerpolitik von Guadalajara, Athletic Bilbao und Deportivo Saprissa hervorgehoben, die in dieser Hinsicht die einzigen Ausnahmen im zunehmend globalisierten Weltfußball bilden und daher m.E. eine besondere Erwähnung (Hervorhebung) wert ist, da es Teil der Identität des Vereins und seiner Anhänger ist. Insofern sehe ich Deine Kritik eher persönlich als sachlich motiviert. Schade! Chivista (Diskussion) 20:56, 14. Okt. 2012 (CEST) / Nachtrag vom 19. Oktober 2010: Durch den Einbau weiterer Einzelnachweise haben sich die Zitat-Nummern verschoben, vgl. den heute nochmals aktualisierten Beitrag vom 18. Oktober 2012 unten. --Chivista (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
Nachtrag zur POV von Bennsenson. Heute noch eine Textpassage und diverse Quellen hinzugefügt, damit Du Dir mal die Gäule ansehen kannst, die mit mir durchgegangen sind: Mit einem Rückblick auf die späten 1950er Jahre beklagte der seinerzeitige América-Trainer Fernando Marcos später einmal das Imageproblem seines Exvereins: „Sie (Chivas, Anm. d. Verf.) galten als die netten Jungs von nebenan, unsere dagegen als die reichen Säcke, die mit Ausländern antraten.“ (Quelle: Greco Sotelo: El oficio de las canchas (1950-1970), Editorial Clío, Mexiko-Stadt, 1998, S. 62f). Und hier noch ein paar Internetquellen zum Thema: Chivas Guadalajara vs CF América – Mexico's Clásico de Clásicos (englisch), Hoy se juega el súper clásico mexicano Chivas vs América en el Omnilife de Guadalajara (spanisch), ¿Cómo nace el Clásico Chivas - América? (spanisch). Na, dann noch viel Spaß beim Lesen und einen schönen Abend ;-) Chivista (Diskussion) 20:31, 15. Okt. 2012 (CEST)
Weil durch den o.g. „Beitrag“ von Bennsenson die Mehrfachnennung der Spielerpolitik des Vereins als „massiver Vorwurf“ im Raum steht, halte ich es für erforderlich, diese ausführlich zu begründen:
Als in den 1940er Jahren der Profifußball in Mexiko offiziell eingeführt wurde, begannen viele Erstligavereine, massiv Spieler aus Südamerika „einzukaufen“. Diesen Trend sahen viele Mexikaner mit Skepsis und der CD Guadalajara reagierte hierauf mit der Selbstverpflichtung, nur in Mexiko geborene Spieler (und somit auch keine „Eingebürgerten“, die die vom Verband beschlossene „Ausländerregel“ in vielen anderen Fällen auf gewisse Weise wieder außer Kraft gesetzt haben) unter Vertrag zu nehmen. Dieser Sachverhalt wird im Kapitel „Elf Mexikaner müssen es sein“ beschrieben, wobei gleichzeitig die zitierte „seriöse Quelle“ (FIFA-Artikel) widerlegt oder zumindest in Frage gestellt wird, wonach der Verein bereits 1908 eine entsprechende Entscheidung herbeigeführt habe. (Einzelnachweis Nr. 33)
Weil Guadalajara trotz seiner restriktiven Spielerpolitik in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren zur erfolgreichsten Vereinsmannschaft Mexikos avancierte, wurde sie schnell zur populärsten Mannschaft des Landes und ist es – gerade wegen ihrer konsequenten Spielerpolitik und trotz zuletzt mangelnder sportlicher Erfolge – bis heute geblieben; daher auch eine entsprechende Erwähnung im Kapitel „Fans“. Die damaligen „Erfolge einer rein mexikanischen Mannschaft gegen ihre mit ausländischen Spielern bestückten Konkurrenten“ wurden sowohl vom Torwart der ersten Meistermannschaft (1957) als auch vom Meistertrainer nach dem Gewinn des dritten Titels (1960) entsprechend hervorgehoben, was im Artikel mit jeweils einem Zitat (Einzelnachweise 9 und 12) erwähnt wird. (Geschichte, zweiter Teil)
Auch die spätere Freude des heutigen Vereinspräsidenten über den Erfolg seines rein mexikanischen Teams gegen den Ligakonkurrenten Pachuca, „dessen Mannschaft eher eine Vertretung der Vereinten Nationen als ein mexikanisches Team“ sei, wurde als repräsentativ für die noch immer geltende Sichtweise des Vereins mit einem Zitat (Nr. 30) erwähnt. (Geschichte, dritter Teil) Und nicht zuletzt bildet gerade die unterschiedliche Spielerpolitik, wie bereits in meinem obigen Beitrag vom 15. Okt. 2012 (20:31 Uhr) dargelegt, die grundsätzliche Basis der „Rivalität zum Club América“ und wird daher auch in diesem Kapitel erwähnt.
Als Fazit bleibt somit festzuhalten, dass die von Bennsenson offensichtlich kritisierte Spielerpolitik nicht deswegen an mehreren Stellen hervorgehoben wurde, um sie gebetsmühlenartig zu wiederholen, sondern weil es im jeweiligen Kontext informativ ist. Im Übrigen bin ich der Überzeugung, dass eine bestimmte Vereinspolitik – mag man ihre Auffassung teilen oder nicht – kein Kriterium für oder gegen eine Auszeichnung eines Artikels über den entsprechenden Verein sein kann. -- Chivista (Diskussion) 21:29, 18. Okt. 2012 (CEST)

Neutral eine Kandidatur, die nichts über den Artikelaussagt, will ich nicht unterstützen. --SonniWP✍ 16:07, 21. Okt. 2012 (CEST)

Aber danke, dass Du jetzt eine Einleitung verfasst hast. Chivista (Diskussion) 20:56, 14. Okt. 2012 (CEST)

keine Auszeichnung auch hier fehlt es massiv an Quellen. – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 20:04, 14. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Mangel wurde m.E. inzwischen behoben, wie auch der obige Beitrag von Benutzer LZ6387 vom 20. Okt. 2012 zeigt. -- Grüße Chivista (Diskussion) 10:43, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab den Artikel ja als Kandidat vorgeschlagen, also sag ich auch nochmal ein paar Worte dazu: Sicherlich ist die Quellenlage noch nicht perfekt und es müsste noch etwas aufgearbeitet werden, aber da ist Chivista ja auch schon dran, dies zu verbessern. Dann vielleicht nochmal zur Information, da dies anscheinend nur den wenigsten hier klar ist: Chivista arbeitet seit 5 (!) Jahren an dem Artikel und hat ihn m.E. zu einem wirklich lesenswerten und informativen Artikel gemacht. Sicherlich ist an einigen Stellen etwas vielleicht nur einseitig dargestellt, aber das kann man ja noch ändern, und Chivista ist wohl auch grad dabei dies an die Anforderungen anzupassen. Ich bin nur der Meinung, dass man den Artikel nicht einfach so mit einem Handschlag abtun sollte. Die Bewerbung läuft noch 9 Tage und ich bin mir sicher, bis zum Ende wird der Artikel sowohl die Anforderungen der Einzelnachweise erfüllen, als auch die paar aus einer einseitigen Sichtweise verfassten Passagen verbessert haben. Geben wir dem Artikel (und Chivista) doch die Chance, die wohlverdiente Auszeichnung zu erhalten ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:14, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hab nochmal den Punkt Literatur ergänzt, um die vier wesentlichen Werke mal kompakt darzustellen. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 19:19, 19. Okt. 2012 (CEST)

Inzwischen Lesenswert – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 21:27, 21. Okt. 2012 (CEST)

Nun will ich nach der jahrelangen Arbeit und Recherche mein Licht nicht unter den Scheffel stellen und schließe mich mit Lesenswert an. Vielen Dank an alle Unterstützer! Denke wirklich, der Artikel hat es verdient, denn allzu viele Vereinsartikel dieser Art gibt es leider noch nicht bei uns hinsichtlich Lateinamerika. Chivista (Diskussion) 21:44, 21. Okt. 2012 (CEST)
Sorry Chivista, aber als fast ausschließlicher Hauptautor ist es gegen die gängige Meinung bzw. gegen den guten Ton, seine eigenen Arbeit zu bewerten. Das würde die benötigte Anzahl von Pro-Stimmen auf zwei reduzieren und ist nicht im Sinne dieser Seite (ich denke das ist auch nicht in deinem Sinne, das der Artikel eine Auszeichnung auf so dünnem Fundament erhält). MfG--Krib (Diskussion) 21:56, 21. Okt. 2012 (CEST)
Hatte ich fast vermutet, aber eine anderweitige Meinung hierzu vernommen, die mich zu diesem Schritt veranlasste. Kein Problem, dann ziehe ich eben zurück, wobei ich dann rein rechnerisch immer noch auf drei Positivvotierungen komme. --Chivista (Diskussion) 22:34, 21. Okt. 2012 (CEST)

Lesenswert Gut geschrieben, informativ, interessant. 213.23.132.42 20:15, 23. Okt. 2012 (CEST)

  • Der Artikel erhielt 0 Exzellent-, 4 Lesenswert- und 1 keine Auszeichnung-Stimmen. Die während der Kandidatur vorgebrachten Probleme wurden größtenteils verbessert, und es sind keine gravierenden Inhaltlichen Fehler im Artikel. Damit ist der Artikel in dieser Version lesenswert.
  • Dem Vorschlagenden sei empfohlen in Zukunft Artikel nur nach Absprache mit dem Hauptautor vorzuschlagen. Zum Einen erlaubt das dem Hauptautor den Artikel noch einmal zu verbessern bevor die Kandidatur beginnt, und erhöht damit die Chancen der Kandidatur. Zum Anderen setzt ein plötzliches Vorschlagen eines fremden Artikels den Hauptautor unter Druck während der Kandidatur den Artikel zu verbessern - und vielleicht hätte der Hauptautor in dieser Zeit eigentlich wichtige Dinge im Real Life zu erledigen gehabt.

--Adrian Bunk (Diskussion) 00:08, 30. Okt. 2012 (CET)

Historische Mannschaften

Für zukünftige Recherchen einige historische Mannschaften des CD Guadalajara in der Amateurepoche (1906–1943):

Gründungsmitglieder 1906.
Gemäß den Aufzeichnungen von Gabriel Orozco wurde der Club Unión auf Bestreben seines Vaters, Gregorio Orozco, gegründet. Unter jenen, die sich seinem Projekt anschlossen, befand sich der Belgier Edgar Everaert, die Franzosen Calixto Gas, Juan Billon, Bonmark, Ernesto Caire, die Brüder Augusto und Calixto Teissier sowie der Schweizer Max Woog und mehrere Bewohner von Mexicaltzingo, einem Viertel südlich des Stadtzentrums von Guadalajara.

Die Meistermannschaft der Liga de Occidente in den Spielzeiten 1908/09 und 1909/10:
Die ersten beiden Titel der Spielzeiten 1908/09 und 1909/10 wurden für den Club Guadalajara mit den folgenden Spielern gewonnen: Edgar Everaert, Alfonso Cervantes, Joaquín Nieto, Miguel Murillo, Gregorio Orozco, Eugenio Charpenel, Calixto Gas, Agustín Arce, Carlos Luna, Adolfo Orozco, Zenén Orozco, Max Woog und Rafael Orozco.

Mannschaftsfoto aus dem Jahr 1910:
Gregorio Orozco, Manuel Enríquez Simoni, Salvador Martín Romo "Rayado Chico", Jesús Martín Romo "Rayado Grande", Rafael Orozco, Zenén Orozco, Everardo Espinosa, Adolfo Orozco (Capt.), Chava Palafox, Enrique Álvarez, Joaquín Nieto.
Quelle: Galería histórica (spanisch; Mannschaftsfoto des CD Guadalajara aus dem Jahr 1910)

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert. (Ergänzung) --Chivista (Diskussion) 16:39, 21. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft von 1916.
Den ersten Clásico Tapatío bestritt der CD Guadalajara am 15. September 1916 mit der folgenden Mannschaft:
Juan Rodríguez – Agustín Gallardo, Ángel Bolumar, Gregorio Orozco, José Espinosa, J. Macías, Julio Bidart, Salvador Palafox, Jesús Orozco, Everardo Espinosa, Rafael Higinio Orozco.

Mannschaft von 1917.
Am 13. Oktober 1917 bestritt folgende Mannschaft einen Clásico Tapatío:
Juan Rodríguez – Ángel Bolumar, Agustín Gallardo – Gregorio Orozco, Miguel Macías, Gustavo Güitrón – Julio Bidart, Antonio Medina, José P. Espinosa, Antonio Villalvazo, Juan Salazar.
Quelle: Artikel Narraciones Tapatias: Hace 50 años von Enríque Francisco Camarena in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 8. Oktober 1967, S. 29

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert. (Ergänzung) --Chivista (Diskussion) 21:55, 22. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft von 1921.
Für einen bevorstehenden Clásico Tapatío wurde die folgende Mannschaftsaufstellung angekündigt:
Juan Rodríguez (Tor) – Ángel Bolumar (Rechtsverteidiger), Daniel Huerta (Linksverteidiger) – José Delgadillo, Gerónimo Prieto, Jesús Arias (Mittelfeld) – Antonio Villalvazo, José V. Carmona, Juan Billon, Higinio Huerta, Anastasio Prieto.
Quelle: Artikel Los Juegos de Foot Ball para hoy: Atlas–Guadalajara in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 2. Januar 1921, S. 10

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Mannschaft von 1924 (außer Torwart in alphabetischer Reihenfolge).
Juan Rodríguez (Tor) – Chato Aceves, Agustín Arias, Alfonso Carranza, “Chompas” Huerta, Higinio Huerta, Enríque Pellot, Fausto Prieto, Gerónimo Prieto, Tacho Prieto.
Quelle: Juan Cid y Mulet: Libro de Oro del Fútbol Mexicano, Tomo II. B. Costa-Amic, Mexiko-Stadt, 1961, S. 374, ohne ISBN

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Mannschaft von 1926.
In einem Derby gegen den CD Nacional am 5. Dezember 1926 spielte die folgende Mannschaft:
Fausto Prieto (Tor) – Jesús Arias, D. Huerta – E. Orozco, J. Aceves, L. Navarrete (Mittelfeld) – R. Arceo, G. Aceves, J. Herrera, A. García, Anastasio Prieto.
Quelle: Artikel Brillantísimo juego presentaron ayer el “Nacional” y el “Guadalajara” in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 6. Dezember 1926, S. 4

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert. (Ergänzung) --Chivista (Diskussion) 23:56, 23. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft von 1927.
In einem Spiel gegen den Club Oriente am 18. Dezember 1927 spielte die folgende Mannschaft:
Fausto Prieto (Tor) – Jesús Arias, D. Huerta – I. Rodríguez, I. Ávila, E. Orozco (Mittelfeld) – González, G. Aceves, J. Herrera, Pérez, Anastasio Prieto.
Quelle: Artikel ”Guadalajara” contra “Oriente” y “Reforma” contra “Latino” in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 19. Dezember 1927, S. 4

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert. (Ergänzung) --Chivista (Diskussion) 00:33, 24. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft von 1928.
In einem Spiel gegen den Club Marte (aus Jalisco) am 2. Dezember 1928 spielte die folgende Mannschaft:
Fausto Prieto (Tor) – J. Gómez, Huerta “El Chompas” – Isidoro Rodríguez, I. Ávila “Calavera”, Eliseo Orozco (Mittelfeld) – G. Aceves, Jesús Aceves, Tomás Lozano, Luis Pérez, Anastasio Prieto.
Quelle: Artikel ”Guadalajara” contra “Oriente” y “Reforma” contra “Latino” in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 3. Dezember 1928, S. 4

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert. (Ergänzung) --Chivista (Diskussion) 08:44, 24. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft der Sel. Jalisco von 1928 (in alphabetischer Reihenfolge).
ACHTUNG! Bei nochmaligem Nachlesen des Textes zu dem Mannschaftsfoto fand ich den Hinweis, dass es sich um die in diesem Fall aus Spielern der Mannschaften Deportivo und Nacional Guadalajara zusammengesetzte Selección Jalisco handelt und habe dies übersehen, weil das Foto im Artikel über Deportivo Guadalajara veröffentlicht ist, während es über die Sel. Jalisco einen eigenen Artikel gebt. Auch müssen nicht zwingend alle Teilnehmer Spieler gewesen sein. So heißt es bei ES in dem Artikel über es:Everardo Espinosa, dass er 1928 als Trainer der Sel. Jalisco fungiert habe und 35 Jahre gewesen sei. Auf dem Foto trägt er allerdings auch ein Trikot.--Chivista (Diskussion) 15:16, 21. Nov. 2021 (CET)
Chato Aceves, Jesús Aceves, „Calavera“ Ávila, Lorenzo „Yegua“ Camarena, Everardo Espinosa (gem. ES fungierte er 1928 als Trainer), “Patarato” Hernández, “El Chompas“ Huerta, Tomás Lozano, Eliseo Orozco, Luis Pérez, Fausto Prieto, Tacho Prieto, Isidoro Rodríguez, Juan Vázquez, „Titlas“ Vázquez, „El Muertero“.

Quelle: Juan Cid y Mulet: Libro de Oro del Fútbol Mexicano, Tomo II. B. Costa-Amic, Mexiko-Stadt, 1961, S. 375

Mannschaft von 1930.
In einem Spiel gegen den Club Nacional am 2. Februar 1930 spielte die folgende Mannschaft:
Fausto Prieto (Tor) – Eliseo Orozco, Evaristo Cárdenas – Isidoro Rodríguez, Ávila, Aceves (Mittelfeld) – Ramírez, Herrera, Tomás Lozano, Anastasio Prieto , J. Hill (Debüt).
Quelle: Artikel El ”Guadalajara” derroto al “Nacional” y el “Latino” al “Oriente” in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 3. Februar 1930, S. 1

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Mannschaft von 1932.
In einem Spiel gegen den Club Necaxa am 1. November 1932 spielte die folgende Mannschaft, die jedoch um einige Gastspieler (von den einheimischen Clubs Atlas und Latino) ergänzt wurde. Diese wurden in der Zeitung grundsätzlich mit ihrer jeweiligen Vereinszugehörigkeit erwähnt und sind in dieser Aufstellung nicht aufgeführt. Zu Spielern, bei denen unsicher ist, ob sie dem CD Guadalajara oder einem anderen Verein angehörten, ist in Klammern am Ende des Namens ein Fragezeichen hinzugefügt:
Fausto Quirarte (Tor) – Anastasio Prieto – Ortega, Navarro, Ramírez (Mittelfeld) – Fausto Prieto, Tomás Lozano, Herrera 1, Herrera 2, Pizano (?) (Sturm).
Quelle: Artikel Empataron a tres goals el juego de ayer entre ”Necaxa” y “Guadalajara” in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 2. November 1932, S. 1

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Mannschaft vom Februar 1933.
In einem Spiel gegen den Club Marte (aus Jalisco) am 12. Februar 1933 spielte die folgende Mannschaft:
Fausto Quirarte (Tor) – Cárdenas, Anastasio Prieto – Isidoro Rodríguez, Navarro, Ortega, (Mittelfeld) – Fernández, Fausto Prieto, Tomás Lozano, Herrera 1, Herrera 2.
Quelle: Artikel Ayer los “Marte” fueron derrotados por el “Guadalajara” por 3 a 2 in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 13. Februar 1933, S. 4

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Für die Hinzufügung der Jahre 1930 bis 1933: --Chivista (Diskussion) 08:29, 25. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft vom Oktober 1933.
In einem Spiel gegen den CD Oro am 1. Oktober 1933 spielte die folgende Mannschaft, die mit dem vorgenannten Team bis auf eine Position (diesmal Ramírez statt Rodríguez) identisch war:
Fausto Quirarte (Tor) – Cárdenas, Anastasio Prieto – Ramírez, Navarro, Guillermo Ortega, (Mittelfeld) – Fernández, Fausto Prieto, Tomás Lozano, Herrera 1, Herrera 2.
Quelle: Artikel Brillante juego de fútbol dieron ayer las potentes oncenas Guadalajara y Oro in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 2. Oktober 1933, S. 6

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Mannschaft von 1934.
In einem Spiel gegen den CD Oro am 2. Dezember 1934 spielte die folgende Mannschaft:
Fausto Quirarte (Tor) – Armando Suárez, Anastasio Prieto – Guillermo Ortega, Alfonso Pimentel, Pablo Cortés (Mittelfeld) – Fernández, Luis Reyes Ayala, Navarro, R. Herrera, J. Herrera.
Quelle: Artikel Una vistosda derrota (al Guadalajara) in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 3. Dezember 1934, S. 6

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Eine Aufstellung vom 1. Juli 1934 verrät, dass Torwart Ángel Torres und ein Verteidiger namens Florea gegen Marte (Jalisco) zum Einsatz gekommen sind.
Quelle: Artikel Guadalajara 4, y Marte cero en el Campo Occidental in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 2. Juli 1934, S. 2 --Chivista (Diskussion) 15:29, 27. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft von 1935.
In einem Clásico Tapatío gegen den Club Atlas am 13. Oktober 1935 spielte die folgende Mannschaft:
Fausto Quirarte (Tor) – Armando Suárez, Ignacio Castellanos – Guillermo Ortega, Alfonso Pimentel, Pablo Cortés (Mittelfeld) – J. Jesús González, Fausto Prieto, Luis Reyes Ayala, Navarro, R. Herrera, J. Herrera.
Quelle: Artikel Guadalajara derroto a la oncena Atlas in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 14. Oktober 1935, S. 2

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Für die Hinzufügung der Jahre 1933 (2) bis 1935: --Chivista (Diskussion) 22:48, 26. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft von 1937.
In einem Spiel gegen den CD Nacional am 28. Februar 1937 spielte die folgende Mannschaft:
Ángel Torres (Tor) – Arturo García, J. Ortega – J. Martínez, Raúl Bizarro, Guillermo Ortega – Salvador Suárez, Javier Lozano, Rodolfo Herrera, Luis Vélez, Fernando Enciso.
Quelle: Artikel ”Guadalajara“ Triunfó Sobre ”El Nacional“ in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 1. März 1937, S. 2

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Mannschaft von 1938.
In einem Spiel gegen den CD Oro am 2. Oktober 1938 spielte die folgende Mannschaft:
Ángel Torres (Tor) – Ignacio Castellanos, Arturo García – J. Refugio Cruz, Ortega I, Ortega III – Nacho Fernández, Salvador Suárez, Javier Lozano, Luis Vélez, Rafael Sánchez.
Quelle: Artikel Gano el ”Oro“ la serie al ”Guadalajara“ goleandolo in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 3. Oktober 1938, S. 2

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert.

Für die Hinzufügung der Jahre 1937 und 1938: --Chivista (Diskussion) 00:15, 27. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft von 1940.
In einem Spiel gegen den Río Grande am 7. Januar 1940 spielte die folgende Mannschaft:
Ángel Torres (Tor) – Fausto Flores, Ignacio Castellanos – J. Refugio Cruz, Manuel González, Casimiro Ramírez – Francisco Castorena, Guillermo Ortega, Max Prieto, Luis Vélez, Fernando Enciso.
Quelle: Artikel Guadalajara Venció a Río Grande Tras Reñido Match in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 8. Januar 1940, S. 2

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert. --Chivista (Diskussion) 15:19, 27. Nov. 2021 (CET)

Mannschaft von 1941.
In einem Clásico Tapatío gegen den Club Atlas am 19. Januar 1941 spielte die folgende Mannschaft:
Ramón Íñiguez – J. Refugio Cruz, Alfredo Sepúlveda – Ciro López, Manuel González, Salvador Suárez – Francisco Castorena, Javier Lozano, Antonio Pérez, J. Jesús Gutiérrez, Francisco Aguilar.
Quelle: Artikel Por tres a cero goles, se impusieron los rayados desde en el primer tiempo in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 20. Januar 1941, S. 2

  • Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert. --Chivista (Diskussion) 20:07, 27. Nov. 2021 (CET)

Mannschaften von 1942.
In einem Spiel gegen den Club Latino am 19. April 1942 wird die folgende Aufstellung genannt:
Benito Domínguez – Arturo García Loza, Alfredo Sepúlveda – M. García, Rafael Orozco Torres, Daniel Montaño – Francisco Castorena, Garrido, López, Villarruel, Francisco Aguilar.
Quelle: Artikel Guadalajara empato con Latino in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 20. April 1942, S. 8

In einem Spiel gegen den Club Nacional am 5. Juli 1942 trat folgende Mannschaft an:
Benito Domínguez – Arturo García Loza, Ciro López – Daniel Montaño, Manuel González, Juan J. Martínez – Jesús Gutiérrez, Salvador Gallardo, Max Prieto, Francisco Aguilar, Ramón Rodriguez.
Quelle: Artikel Fabril y Nacional Derrotaron ayer en el Futbol a los Campeones del Sutaj... in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 6. Juli 1942, S. 6

Zwischen den beiden oben aufgeführten Begegnungen kamen u.a. noch die folgenden Spieler zum Einsatz:
Tor: Miguel Rivera (10. Mai 1942 gegen SUTAJ) und Ríos (17. Mai 1942 gegen Rastro)
Abwehr: Franco (14. Juni 1942 gegen Oro)
Angriff: Morán (17. Mai 1942 gegen Rastro), Angulo (14. Juni 1942 gegen Oro)

Quellen zu den weiteren Spielern, so wie oben angegeben:

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Deportivo_Guadalajara&oldid=217671066“