Diskussion:Der Anschlag (2002)

Der Film wurde in der Vergangenheit abgedreht, die Hauptrollen spielten Freeman+Affleck. Das tun sie längst nicht mehr, da der Film ja fertig ist. Außerdem: Es sollen flüssige, vollständige Sätze verwendet werden, eine Form wie "Titel (Jahr) ist..." ist kaum als ein solcher Satz zu betrachten und durch die Wikipedia:Formatvorlage Film keinesfalls gedeckt, eher sogar umgekehrt. ("XXX ist ein Film von Regisseur Max Mustermann, gedreht im Jahr 20XX im Musterland.") --AN 09:55, 19. Feb 2006 (CET)

Naja aber immer wenn er im fernsehen läuft (der Film )spielen sie die hauptrolle

So ich habe die Einleitung ein wenig umformuliert. Jetzt sind es schöne Sätze und auch die Präsens/Imperfekt-Sache sollte so gelöst worden sein. Wobei das mit den Hauptrollen überflüssig ist, da man das anhand der Schauspielerliste ablesen kann. Aber das will ich hier nicht diskutieren. -- MvO 15:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

AW:Die Einleitung finde ich persönlich verwirrend. Ich musste im englischen Artikel nachlesen, was es mit diesem mysteriösen Jack Ryan auf sich hat. Man sollte das vielleicht analog hier auch machen und erwähnen, dass Jack Ryan ein Carakter ist, der in mehreren Romanen von Tom Clancy auftaucht. Grüße, 178.203.84.164 17:58, 16. Mai 2012 (CEST)

Kennt jemand vielleicht den Text, wo Dressler eine Rede hält und es auf Video aufzeichnet??

Videospiel

Vielleicht kann jemand noch ein paar Informationen zum Videospiel, das auf dem Film basiert einstellen, wenn nötig auch im Artikel Der Anschlag (Videospiel)--Chris2006 15:32, 12. Jan. 2007 (CET)

Die Bombe

Soweit ich mich erinnern kann, war das kein Testflug. Das Flugzeug wurde losgeschickt, um im Falle einer Niederlage einen Nuklearschlag zu ermöglichen. (also im Prinzip so etwas ähnliches wie die amerikanischen B-52-Bomber, die früher ständig in der Luft waren)

Ja genau so wird es im Film erklärt (Prolog des Films). --MvO 15:34, 14. Aug. 2008 (CEST)

Richtig, Israel hat für den Fall einer Niederlage der eigenen Bodenstreitkräfte immer ein Flugzeug mit einer Atombombe in der Luft gehabt. Also kein Testflug.

Vorallem wäre ein Testflug während eines Krieges sehr seltsam. Wenn dann auch noch eine scharfe Atomwaffe an Bord ist und dieser "Testflug" über feindlichem Gebiet stattfindet, klingt das doch nochmal seltsam. Habe es gerade geändert. --Clemenspool 21:53, 2. Jan. 2009 (CET)

Im Jom-Kippur-Krieg soll Golda Meir nach den anfänglichen Erfolgen der Araber den Befehl gegeben haben, Atomwaffen einsatzbereit zu machen. Darauf spielt die Anfangsszene des Film an. Der Einsatz wurde obsolet, weil die USA davon Wind bekommen haben sollen und u.a. deshalb die Operation Nickel Grass starteten. Also nix mit ständig ein Flugzeug mit Bombe in der Luft. (nicht signierter Beitrag von 89.247.128.253 (Diskussion) 03:27, 25. Aug. 2013 (CEST))

Kontakt zu Grushkov

Cabot hat den Kontakt nicht "übergeben". Ryan hat die persönlichen Gegenstände von Cabot gestohlen, nachdem dieser im Feldlazaret gestorben ist. Darunter befand sich u.a. ein PDA mit dem welchem er Zugriff auf alle Kontakte von Cabot hatte - u.a. auch den geheimen Kontakt mit Grushkov.

B-2 Bomber Richtung Russland

Es werden nicht nur B2-Bomber losgeschickt, sondern die Operation "Snap Count" eingeleitet. Ein nuklearer Erstschlag, mit allen verfügbaren Mitteln, der die Nuklearwaffen und die Luftwaffe der Russen zu großen Teilen außer Gefecht setzen soll. Im Film wird hier u.a. ein Raketensilo gezeigt, dessen Klappen sich öffnen.

Fehler im Abschnitt Handlung

Im Handlungsabschnitt steht "In der Schlußszene begegnen sich Grushkov und Ryan zum ersten Mal persönlich."

Das ist falsch, denn Ryan und Grushkov begegnen sich zum ersten mal im Kreml bei Präsident Nemerov und später sogar noch einmal während der Inspektion der russischen Atomfabrik. Dort findet auch ein Dialog zwischen beiden statt, in dem Ryan nach den drei verbliebenen Wissenschaftlernn fragt die auf dem Dienstplan stehen und er von Grushkov mit einer offensichtlichen Lüge abgespeist wird. Ich bitte dies im Artikel zu ändern.

Gruß, U.S. (nicht signierter Beitrag von D-udo (Diskussion | Beiträge) 14:05, 15. Sep. 2009 (CEST))

Ja, der Mann hat recht. Sie treffen sich nicht das erste mal, lediglich das erste mal in den USA. Vorher begegneten sie sich im Beisein Cabots während der Mission zur Abrüstungskontrolle (START Verträge, wie Ryan seiner Freundin vom Flugzeug aus am Telefon erzählte) im Gebiet der ehemaligen Sowjetunion. In welchem Staat heute die nukleare Forschungsanlage liegt, weiss ich nicht.

Gruss (nicht signierter Beitrag von 88.72.255.85 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 19. Nov. 2009 (CET))

Am Ende des Films eliminieren nicht nur die Russen sondern beide Seiten die Beteiligten, z.B. ist zu sehen, das ein Beteiligter von John Clark ausgeschaltet wird. Jeder die, auf die er Zugriff hat, ist halt leichter als irgendwelche Prozesse. (nicht signierter Beitrag von 89.247.128.253 (Diskussion) 03:27, 25. Aug. 2013 (CEST))

Kritiken

Mir fehlt leider die Zeit, selbst zu recherchieren und korrigieren, jedoch hier ein Hinweis: Der Abschnitt Kritiken bedarf einer Überarbeitung, der Film ist schlechter als dargestellt. ;) -- 188.108.220.149 21:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Deine Meinung ist irrelevant. Wenn jemand relevante Kritiken(Filmmagazine, Zeitungen usw) kennt und belegen kann in den Artikel. Ich fand den Film sehr gut ist aber auch irrelevant. --Drachenmeister5 22:44, 13. Nov. 2010 (CET)

Sollte man nicht mal erwähnen, dass das US-Militär am Film beteiligt gewesen ist (siehe Abspann des Films) und der Film dadurch Krieg etwas zu positiv darstellt? Und das Ganze schon fast an Propaganda für das US-Militär und die CIA mutet?

Präsident in Buch und Film

Im Abschnitt "Unterschiedliche Handlung zum Buch" steht u.a. "Präsident Fowler ist in Camp David in Sicherheit und überlebt." Er überlebt doch aber auch im Film? Vielleicht sollte man es ändern in "...und wird vom Anschlag nicht betroffen" o.ä. - schließlich kommt er im Film ja schon in die Detonation... --Eh-dd (Diskussion) 13:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

Parallelen zu WarGames – Kriegsspiele

Der Film erinnert doch in seiner Handlung an WarGames – Kriegsspiele: es droht ein "Dritter Weltkrieg", der durch die Annahme eines gegnerischen Angriffes jeweils durch die amerikanische bzw. die sowjetische/ russischen Seite hervorgerufen wird - und ein Held rettet die Welt... Sollte das erwähnt werden? --Eh-dd (Diskussion) 13:45, 30. Apr. 2013 (CEST)

John Clarke

Jack Ryan wird andernorts ja ausfühlich beschrieben, jedoch denke ich, dass sich John Clarke m.b.M.n. auch eine Verlinkung zu Tom Clancys Werken verdient hat, da er im Clancy-Universum keine minder gewichtige Rolle spielt, ich denke da nur an den Wälzer Operation Rainbow.

CMOVS (Disskussion) 02:25, 18. Mar. 2016 (CET)

Diverse Bearbeitungen

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet und Annahmen, falsche Chronologien und schlichte Fehler entfernt. (es war keine US-Bombe sondern eine Israelische mit US-Plutonium, die Russischen Generäle waren nicht Teil von Dresslers Organisation etc.pp) Es würde in der Handlung schon noch das ein oder andere fehlen (Hintergrund zum US Plutonium z.b.) Aber zu einen "mittelprächtigen" Film ist ja auch kein 100% exzellenter Artikel nötig :) PS Gerne darf jemand drüberschauen- speziell bei der Kommasetzung war ich nur zur Dekoration in der Schule -->Leftie11 - (Diskussion) 11:04, 4. Jun. 2016 (CEST)

Nowitschok

Seit Sommer/Herbst 2018 wurde die deutsche Übersetzung der politischen Agenda angepasst und "Nowitschok" beim Angriff auf Grosny in Erwähnung gebracht. Meiner Meinung nach ist es einer Bemerkung in Kapitel "Handlung" wert.

Also ich habe hier eine 2014 gekaufte DVD von dem Film wo auch schon "Nowitschok" erwähnt wird (etwa bei 38:15 min). Es erscheint mir auch sehr unwahrscheinlich, dass der Film wegen eines Wortes nachsynchronisiert wurde. Haben Sie evtl. die Buchvorlage gemeint? 23:35, 10. Mar. 2021 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 217.230.42.144 (Diskussion) 23:35, 10. Mär. 2021 (CET))