Diskussion:Der König der Löwen 3 – Hakuna Matata

Synchro von Rafiki & kleinen Simba

Im Artikel steht, dass Joachim Kemmer Rafiki spricht.

Das Problem ist nur, dass Joachim Kemmer im Jahre 2000 gestorben und der Film 2004 erschienen ist. Irgendwas kann da nicht stimmen. Ich weiß es nicht genau, aber ich glaub, das sollte noch irgendwo überprüft werden. -- _{vorhergehender unsignierter Beitrag stammt von [Spezial:Beiträge/84.140.45.97|84.140.45.97] 16. Nov. 2008 - 01:05}

Stimmt... Lt. DVD-Abspann ist es Leon Boden gewesen -- ReneRomann 18:43, 17. Nov. 2008 (CET)

Wird sein. Irgendjemand hat da einfach die Synchrotabelle aus dem ersten Film kopiert... --Game Boys 14:28, 16. Aug. 2010 (CEST)

Fast das gleiche ist bei den kleinen Simba. Der Sprecher ist zu diesen Zeitpunkt schon Mitte 20 und kann den nichtmehr synchronisieren. Im Film klingt das auch jünger. Ich denke mal es wird Mathieu Kraus sein, da er im Abspann unter den kleinen Simba aufgeführt wurde. Benutzer:StitchCou

Kritik

Der Anfang ist ganz lustig, doch irgendwann gerät man an einem Punkt, wo man nicht mehr lachen kann. Die Story um Onkel Max und Timon's Mom wird völlig vernachlässigt, dafür tritt das Due an den wohl unwahrscheinlichsten Orten zur passenden Zeit aus und benimmt sich, als würde es in Las Vegas wohnen. Dabei schwangt es zwischen scharmlose Satiere, Verweisen auf andere Disney Klassiker und emotionaler Dramatik. Rafiki wird seiner Rolle überhaupt nicht gerecht, welshalb er völlig überflüssig auftritt. Spätestens, wenn Timon der Hyänen-Lady einen Heiratsantrag macht, hat man den Wunsch umzuschalten. (nicht signierter Beitrag von 87.164.65.3 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 18. Feb. 2010 (CET))

Und was genau soll das dem Leser einer Enzyklopädie bringen? -- ReneRomann 21:53, 18. Feb. 2010 (CET)

Verweis auf Rosenkranz & Güldenstern

Im Artikel steht ein Verweis auf den noch nicht vorhandenen Artikel zu Rosenkranz und Güldenstern sind tot. Der auf diesem Stück basierende Film hat jedoch bereits einen Artikel: Rosenkranz & Güldenstern. Da in dem Artikel auch auf das Stück selbst eingegangen wird, ist wohl ein separater Artikel für das Stück nicht zusätzlich notwendig. Ich würde daher vorschlagen, den Verweis hier auf den Artikel des Films zu ändern, damit auf einen existenten Artikel verwiesen wird. -- Sbusch 00:32, 26. Mär. 2010 (CET)