Diskussion:Der Krieg mit den Molchen

Quellen

Mir fehlen die Quellen zum Artikel.

Besonders zur Aussage "leider erschreckend aktuellen Buch über die Verhältnisse in der Welt von heute" interessiert mich, ob es um die persönliche Meinung des Autors handelt und wie er diese begründet, oder welche Quelle damit zitiert wird. --Gammastrahl 14:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hinweis: Laut Versionsgeschickte wurde die zitierte Aussage im Mai 2008 entfernt. --Bergfink (Diskussion) 08:58, 29. Jul. 2013 (CEST)

Richtig enzyklopädisch ist es immer noch nicht: "Čapeks schwarze, aber dabei sehr unterhaltsam geschriebene Satire"--92.74.226.236 19:06, 11. Jul. 2022 (CEST)

Noch eine Molchstoßlegende

Es gibt, glaube ich, noch eine weitere Interpretationsmöglichkeit, diese wird deutlich im letzten Kapitel "Der Autor spricht mit sich selbst": als Warnung vor dem sich weltweit ausbreitetenden Faschismus. Es entwickeln sich zwei "Molchreiche", in Europa unter dem "Chief Salamander", in Asien unter dem "King Salamander". Dieser ist eine deutliche, wenngleich dessen Macht überzeichnende Allegorie auf Tenno Hirohito, jener auf Hitler ("Der Chief Salamander ist ein Mensch. Er heißt eigentlich Andreas Schulze und ist während des Krieges ..." gemeint ist 1914 bis 1918 "... irgendwo Feldwebel gewesen."). Letztlich gewinnen die Menschen den Krieg mit den Molchen nicht, sondern überleben ihn nur: die glitschigen Gesellen molcheln, äh: meucheln sich gegenseitig, als ihre Eroberungsgelüste (wegen Afrika) aufeinanderprallen.

Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)

--84.176.17.193 11:38, 1. Jul. 2013 (CEST)

Habe den Text (verbal entgratet) auf die "Artikel"-Seite gesetzt.

Gruß F.

--84.176.54.96 09:46, 15. Jul. 2013 (CEST)

Schwierig, weil deine Ergänzung komplett quellenfrei in der Luft hängt. Andererseits ist der Artikel insgesamt quellenfrei :-( Es bleibt nur übrig, den Artikel mal insgesamt komplett zu überarbeiten. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:11, 15. Jul. 2013 (CEST)

Was heißt "quellenfrei"? Lies das Buch!

Gruß F.

--84.176.14.19 17:52, 25. Jul. 2013 (CEST)

Lies WP:BLG und WP:RLW. Primärquellen allein reichen nicht aus, Sekundärliteratur ist gefordert. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:23, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe verstanden: Lieber nachplappern als nachdenken. Langsam wird es kindisch - bitte noch ein donnerndes Schlußwort, und dann soll es gut sein.

Anem *) & Gruß F.

*) And nothing else matters

--84.176.6.244 19:53, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde, dass die oben stehenden Einwände 2015 bereits obsolet sind und dass man den entsprechenden Hinweis im Artikel selbst daher entfernen kann. -- Ilja (Diskussion) 11:58, 20. Mai 2015 (CEST)