Diskussion:Deserteurdenkmal (Bonn/Potsdam)
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2014053010007197 liegt seit dem 30. Mai 2014 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Betrifft diese Ergänzung von deserteur-denkmal.de bzw. der zugehörigen Broschüre. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 07:54, 18. Jun. 2014 (CEST)
Neutralität
Der Abschnitt "Hintergrund" klingt nach Privattheorie und sollte entweder belegt oder entfernt werden. --Dnaber (Diskussion) 11:17, 27. Jul. 2013 (CEST)
- Nachdem ich gesehen habe, dass der Text einfach von http://www.deserteur-denkmal.de/deserteur-denkmal_geschichte-denkmal-bonn_hintergrund.html rüberkopiert worden war, habe ich ihn entfernt.--Dnaber (Diskussion) 11:28, 27. Jul. 2013 (CEST)
Eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Veröffentlichung liegt unter Ticket #: 2014053010007197 vor. --Lunabonn (Diskussion) 11:48, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Das ändert aber nichts daran, dass solche Sätze nicht neutral sind: "Die fehlende Figur bestimmt magisch und wesenhaft die Wirkungsweise des Denkmals und löst Mechanismen der Reflexion aus, die nicht gänzlich unerwartet, aber für Überraschungen gut sein können." - wenn das von einem bekannten Kunstkritiker oder so stammt, sollte es so gekennzeichnet werden. So wie es da jetzt steht, ist es eine Privatanalyse, die in dieser Form nicht passt. --Daniel Naber 18:30, 3. Jun. 2014 (CEST)
Hallo, das ist so nicht ganz richtig. Wenn man sich die Quelle genau ansieht wird man sehen, dass der Text aus der Broschüre der Stadt Potsdam zitiert ist, welcher auf http://www.deserteur-denkmal.de/downloads/doku_deserteudenkmal_bonn_potsdam_mq.pdf (Seite 10) nachzulesen ist. Die Freigabe liegt Wikipedia vor. Beste Grüße, Rainer --Lunabonn (Diskussion) 08:35, 16. Jun. 2014 (CEST)
- Ich habe das Zitat aus der Broschüre jetzt als solches gekennzeichnet. --Daniel Naber (Diskussion) 22:22, 19. Jun. 2014 (CEST)
