Diskussion:Dessous

Das Ziel der Weiterleitung

ist meines Erachtens unglücklich gewählt. Dessous steht nicht nur für Unterbekleidung, die vornehmlich die erotische Ausstrahlung unterstreichen und sexuelle Anziehungskraft erhöhen soll. Das Ziel Unterwäsche scheint mir deutlich besser, wenn auch nicht genau zutreffend. Falls kein Widerspruch kommt, werde ich das ändern. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 16:00, 20. Jul. 2010 (CEST)

Andrerseits ist im Artikel Reizwäsche als Synonym Dessous angegeben.. tja was nun? Ich (m) denke auch, dass bei Dessous neben Ästhetik doch die Erotik im Vordergrund stehen; sind ja auch oft eher weniger Alltagstauglich. Allerdings wäre es m.E. besser, den Artikel "Reizwäsche" unter das Lemma "Dessous" zu verschieben und die Weiterleitung dementsprechend vice versa. (Dann schreibt man halt, dass Dessous z.T. auch als Reizwäsche bezeichnet wird). Wär das ein Kompromiss?

Oops, Signatur vergessen: obiger Beitrag war von mir, Irrenanstalt 15:24, 20. Dez. 2010 (CET)

Im Artikel Reizwäsche wird sehr treffend formuliert: „Häufig werden elegantere und hochwertiger verarbeitete Wäscheteile als Dessous bezeichnet, während provokantere Wäsche, insbesondere in bestimmten Farben wie Schwarz oder Rot, eher als Reizwäsche bezeichnet wird.“ Damit ist ganz klar, dass die Bezeichnung Dessous mit einer Weiterleitung auf Reizwäsche nicht zutreffend ist. Das Wort Dessous gewinnt in verschiedenen Kontexten auch unterschiedliche Bedeutung, schaut man sich den Gebrauch bei den Herstellern an, so wird klar, dass in den seltensten Fälle damit Wäsche gemeint ist, deren vornehmlicher Zweck die Stimulierung des Sexualpartners ist. Solche Wäsche wird nämlich nicht im Alltag getragen. Was jedoch die meisten Hersteller unter Dessous anbieten, ist Unterwäsche, die selbstverständlich tagsüber zu ihrem eigentlichen Zweck, nämlich als Untendrunter getragen wird, in der man jedoch gegenüber einem Partner auch ausgezogen noch elegant erscheint, siehe beispielsweise Magdelena Neuner. Hier wird eines klar: Ich würde Dessous für mich tragen und nicht für einen Partner. Das, was im Beate-Uhse-Laden als Reizwäsche und bisweilen auch unter dem Namen Dessous angeboten wird, genügt jedoch selten einem Anspruch an Alltagstauglichkeit und wird gelegenheitsbezogen getragen. Mit deinem Vorschlag, Artikel und Weiterleitung zu vertauschen, kann ich mich nur dann anfreunden, wenn auch in den Artikel selbst notwendige Verbesserungen einfließen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 17:29, 20. Dez. 2010 (CET)

Darauf wollte ich eigentlich hinaus: "Reizwäsche" sozusagen als Sonderform/Unterkategorie des Dessous.. Ich fände den ganzen Artikel (natürlich entsprechend bearbeutet) unter Dessous besser aufgehoben, der Begriff Reizwäsche klingt für mich irgendwie nuttig ;) (Ich kanns dir anhand des Fotos erläutern: wenn ich spontan sagen sollte, was die Gute da trägt, würde ich eben 'Dessous' sagen, nicht unbedingt nur 'Unterwäsche', und schon gar nicht 'Reizwäsche'.) --Irrenanstalt 12:32, 28. Dez. 2010 (CET)

Soweit du das jetzt beschrieben hast, kann ich mich mit der Veränderung anfreunden, also Lemmatausch und Anpassung bzw. eigenen Abschnitt (oder vielleicht doch ein eigenes Lemma) für Reizwäsche. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 14:01, 28. Dez. 2010 (CET)