Diskussion:Dethlinger Teich
Eigentumsverhältnisse
Aus einem PDF-Dokument des Landkreises Heidekreis geht hervor, dass das Gelände Dethlinger Teich im Eigentum der Bundesrepublik Deutschland steht. Da es sich um eine nicht dem öffentlichen Verkehr gewidmete Fläche handelt, ist "Privatgrundstück" durchaus zutreffend. Es könnte aber auch suggerieren, dass das Grundstück noch im Eigentum eines Rechtsnachfolgers der Kieselgurgrubengesellschaft stünde. Das ist aber nicht der Fall.
Quelle: https://www.heidekreis.de/ResourceImage.aspx?raid=2573
--Operations (Diskussion) 22:48, 16. Feb. 2020 (CET)
- Hallo Benutzer:Operations, meines Erachtens ist die pdf-Seite anders zu lesen. Unter dem Dethlinger Teich steht: „Privatgrundstück“. Unter Munster Nord steht: „Grundstückseigentümer Bundesrepublik Deutschland“. Nur der letztgenannte Bereich ist im Eigentum der Bundesrepublik, nicht aber der Dethlinger Teich. Im Laufe meiner Recherchen habe ich auch gelesen, dass sich das Grundstück nach wie vor im Privatbesetz befindet, wie ich geschrieben habe. Auf die Schnelle finde ich die Quelle nicht, reiche sie aber gerne nach.--Hajotthu (Diskussion) 20:32, 17. Feb. 2020 (CET)
- Protokoll zum Niedersächischen Bodenschutzforum am 17.11.2015, der Niedersächsischen Gesellschaft zur Endlagerung von Sonderabfall mbH (NSG), das Thema: Rüstungsaltlast "Dethlinger Teich" – ein unlösbares Problem? Erster Absatz, letzter Satz: „Der ehemalige Teich war und ist bis heute in Privatbesitz“. --Hajotthu (Diskussion) 14:53, 18. Feb. 2020 (CET)
Dethlinger Teich
Moin Hajotthu ich wollte nur eine Kurze Info hinterlassen - im März trifft sich die DFABGMBH (Deutsche Feuerwerker Ausbildungs- und Beratungsgesellschaft mbH) zu einer Fachtaung, auf deren Homepage werden dann auch die neuesten Erkenntnisse & Funde zum Dehtling Teich veröffendlicht. Schöne Grüße (hoffentlich hab ich das jetzt mit der Nachricht richtig gemacht) -- Merimies 10:29, 21. Feb. 2020 (CET)
- Danke Benutzer:Merimies für den Tipp. Ich werde dort (Fachtagung 16./17. 3. 2020) mal reinschauen. --Hajotthu (Diskussion) 10:58, 21. Feb. 2020 (CET)
Weitergehende Arbeiten
Längst abgelaufen Zeitpunkte, an denen etwas passieren sollte, werden genannt, wie "Mitte 2021", "Winter 2021/2022", "September/Oktober 2021". --AxelHH (Diskussion) 22:33, 7. Aug. 2022 (CEST)
- AxelHH, danke für deinen berechtigten Hinweis. Einige Sätze müssten in die Vergangenheitsform umformuliert werden. Vielleicht können einige alte Daten jetzt auch ganz rausgenommen werden. Wenn es sich allerdings um ursprüngliche Planungsdaten handelt, sollten die natürlich stehen bleiben. Vielleicht hast du Lust und Zeit mal die Texte durch zu forsten. Routiniert genug bist du dazu ja allemal. Ansonsten will ich mal sehen ob ich in den nächsten Tagen dazu komme.--Hajotthu (Diskussion) 14:02, 8. Aug. 2022 (CEST)
