Diskussion:Detlef Opitz
Richtigkeit des Artikels
Da die IP, offenbar Detlef Opitz selbst, sich durch den Artikel hier verleumdet fühlt, sollte hier über die Richtigkeit der Aussagen und Verbesserung des Inhalts diskutiert werden. --Armin P. 11:10, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Durch die Oversight-Aktionen im Artikel und auf der Disk. hier gibt es nun aber leider gar keine Möglichkeit mehr, nachzuvollziehen, was Herrn Opitz an seinem Artikel stört. Und nun? — PDD — 14:49, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Habe mir gerade von einem Oversight bestätigen lassen, dass der versteckte Text nicht als Diskussionsgrundlage geeignet ist. Auch lassen Stil und Rechtschreibung nicht darauf schließen, dass er tatsächlich von einem Schriftsteller stammt. --Seewolf 15:13, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Dann gibts wohl fürs erste keinen Handlungsbedarf; jedenfalls hab ich im Artikel nix Ehrenrühriges entdecken können. — PDD — 15:14, 22. Jun. 2009 (CEST)
Wie es scheint, bin ich für diesen Autor der Hauptauslöser seiner Überreaktionen gewesen - das bedauere ich, weil das gar nicht in meiner Absicht lag. Ich habe meine vorangegangenen, weil nun hinfälligen Diskussionsbeiträge entfernt und bin dabei eine Neubearbeitung des Artikels vorzunehmen, die - soweit ich das den Diskussionsbeiträgen vor ihrer kompletten Löschung entnehmen konnte - seine inhaltlichen Wünsche an den Artikel umzusetzen versucht. Insbesondere die von ihm als nicht genügend empfundene Wertschätzung seiner Werke werde ich nun um belegte Zitate ergänzen und von ihm missverstandene, von mir so nicht beabsichtigte Bezüge zu einer anderen Person entfernen. Dasselbe gilt umgekehrt für die Nennung der ihn publizierenden Untergrundzeitschriften, von denen die bislang genannten offensichtlich falsch waren. Diese habe ich seinerzeit nur beibehalten, weil wenigstens einer davon mit einem wikilink versehen war und mir sechs nach WP-Lesart einfach zuviel erschienen. Zum Schluss noch der Hinweis: Sofern sich ein Autor hier sachlich zu einem Artikel über ihn äußert und um Korrekturen oder Ergänzungen bittet, hierfür evtl. sogar auch noch im Internet oder anderswo zugänglich Belege aufführt, wird das in der Regel ebenso sachlich, wenn nicht dankend aufgenommen werden. --FelaFrey 16:57, 23. Jun. 2009 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 20:14, 24. Dez. 2015 (CET)
