Diskussion:Deutsche Diabetes Gesellschaft

Stellungnahme zu Studien

Der Umfang der Kritik geht weit über eine neutrale Darstellung in eine Enzyklopädie hinaus; das ist Lobby-Propaganda! --Mager 23:42, 11. Mai 2009 (CEST)

Der DDG bezieht Position und die muss benannt werden. Das Thema wird täglich in den Fach- und Publikumsmedien erwähnt und diskutiert durch die Patietenrelevanz. Die Stellungnahmen über Pressemitteilungen mache auch der IQWiG, also kann es auch der DDG. Alles andere ist unfair und einseitig. Daher wird die Stellungnahme gekürzt wieder reingestellt. Dazu der Hinweis: Der Streit kann doch schmerzlos und völlig passend in den Artikel Deutsche Diabetes-Gesellschaft eingearbeitet werden, da gehört er meiner persönlichen Meinung nach nämlich hin. Der Artikel könnte ohnehin etwas mehr Substanz vertragen. --TJ. Fasse Dich kurz. 10:43, 30. Apr. 2009 (CEST)--Dr.Dibelius 15:20, 15. Mai 2009 (CEST)--Dr.Dibelius 16:06, 15. Mai 2009 (CEST)

Nein, Du unterliegst einen ZENTRALEN Missverständnis: in der WP wird keine Selbstdarstellung betrieben! Auch keine Pressearbeit! (Dein Verweis auf den WP-Eintrag finde ich unredlich: der Eintrag wurde zur Pressearbeit der Organisation für die Du sprichst missbraucht). Siehe auch WP:WWNI 3., 6. und 8. --Mager 20:49, 15. Mai 2009 (CEST)

Schreibweise des Namens

In ihren Pressemeldungen, im Logo und auf der Webseite schreibt die DDG sich ohne Bindestrich: "Deutsche Diabetes Gesellschaft". Auf die Schnelle hab ich aber nicht rausbekommen, wie man den Artikel umbenennt. (nicht signierter Beitrag von 217.111.83.123 (Diskussion) 10:50, 7. Feb. 2012 (CET))

Danke für den Hinweis; hab den Artikel verschoben. --Mussklprozz 23:13, 7. Feb. 2012 (CET)

Sorry: Kommando zurück. Maßgeblich ist die Satzung des Vereins, in dem bestimmt wird, daß die Gesellschaft mit Bindestrich zu schreiben ist. Wenn sie sonst davon abweicht, ist das für das Lemma unerheblich (§ 1 Ziff. 1 der Satzung).--Aschmidt 23:18, 7. Feb. 2012 (CET)

Siehe auch das Impressum der Vereins-Website mit der ladungsfähigen Anschrift.--Aschmidt 23:19, 7. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, Danke für Deine Hilfe und entschuldige bitte das Versehen. --Mussklprozz 09:44, 8. Feb. 2012 (CET)

Gerne. Kein Problem. Dafür haben wir se ja, die Schwarmintelligenz. :) --Aschmidt 10:02, 8. Feb. 2012 (CET)