Diskussion:Deutsche Kolonialbestrebungen in Südostafrika
Karte
Auf jeden Fall schon mal ein schöner Ansatz für einen interessanten Extra-Artikel. Die Karte jedoch verwirrt mich. Was dort farbig hervorgehoben ist, sind wohl sicher nicht die deutschen Ansprüche, sondern die nach 1885 noch unbesetzten Gebiete des südlichen Innerafrika. Man könnte übrigens auch noch die bis 1885/86 bestehenden Hoffnungen, durch die Besetzung Botswanas eine Landverbindung zu den Burenrepubliken herzustellen (was eben genau die Briten ja verhindern mußten und konnten), erwähnen. Liebe Grüße --Roxanna 20:15, 6. Aug. 2011 (CEST)
Deutsch-Burische Allianz
Du solltest noch etwas klarer herausstellen, warum die Briten in Betschuanaland dazwischen gingen, um eine Landverbindung zwischen den Buren und Deutsch-Südwestafrika zu verhindern. Einerseits hatten sie ja selbst den Anspruch auf die Oberhoheit über die Burenrepubliken, denen sich die Buren allerdings stets entgegen stellten. Andererseits suchten die Buren nach einer Schutzmacht gegen die Briten, wobei ihre Wahl nicht auf Portugal oder die Niederlande, sondern zwangsläufig auf Deutschland fiel. Die Republik Upigtonia, die sich lieber Deutsch-Südwestafrika als Britisch-Südafrika anschloß, ist dafür ein Beispiel, auch wenn das im derzeitigen Zustand des Artikels Dorslandtrekker etwas verdreht dargestellt wird (ich werde das korrigieren). --Roxanna 15:48, 13. Aug. 2011 (CEST)
Santa Lucia
Das ist zwar leider keine reputable Quelle, aber wenn sich für die zum 13. November 1884, 25. November 1884, 18. Dezember 1884, 29. Dezember 1884 und 19. Januar 1885 noch anderswo Belege finden lassen würden, hättest Du interessante Zusatzinformationen. --Roxanna 16:01, 13. Aug. 2011 (CEST)
November 1884
Im Zusammenhang mit Dinizulu wird ein gewisser Adolf Schiel genannt, der dessen Berater gewesen sein soll, hilft Dir das irgendwie weiter? LG --Roxanna (Diskussion) 21:43, 23. Aug. 2013 (CEST)
- In der Tat, diese Person hatte eine bemerkenswerte Vermittlerrolle – und offenbar eigene undurchsichtige Ambitionen. Habe sie in einem Satz kurz erwähnt. --Chrischerf (Diskussion) 22:56, 25. Aug. 2013 (CEST)
Südmadagaskar....
... und die Komoren, interessant. Doch willst Du beide wirklich zu Südafrika zählen? LG --Roxanna (Diskussion) 19:38, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Habe daran gedacht, den Artikel auf das südöstliche Afrika am indischen Ozean auszudehnen. Da die Komoren- und Madagaskar-„Erwerbungen“ jedoch in keinem Verhältnis zur „anti-britischen Landbrückenidee“ stehen, könnte das auch andernorts eingebracht werden. Da bin ich offengestanden selbst noch unsicher... ;)--Chrischerf (Diskussion) 23:00, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Hat stattdessen im Artikel Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft Eingang gefunden. --Chrischerf (Diskussion) 16:20, 27. Okt. 2013 (CET)
