Diskussion:Deutsche Stiftung Denkmalschutz

Nennung des Onlineshops des DSD

Aufgrund des allgemeinen Interesses habe ich diese Diskussion hierin verlagert.

Hallo Ocrho, habe gerade gesehen, daß Du den Monushop aus der Seite der Deutsche Stiftung Denkmalschutz rausgeschmissen hast. Wie es im Text heißt: "Der Verlag (Monumente Publikationen) trägt durch die Veröffentlichung von Büchern, Spielen, Kalendern und Briefkarten zum Thema Denkmal zum Aufbau und zur Pflege der Förderergemeinde bei." In der Wikipedia hat inzwischen jede größere Band oder auch Vereine, Museen oder sonstiges Links zu ihren Shops drin. Der Shop der Stiftung trägt mit dazu bei, Denkmale und Denkmalwertes zu erhalten und bekannt zu machen. Das ist ein gemeinnütziger Verein, der einiges bewirkt. Habe den Link wieder eingefügt und grüße herzlich aus Bonn. -- Sozi 16:30, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo Sozi,

ich habe diesen Eintrag herausgenommen, weil Wikipedia ist weder ein E-Commerce-Tool noch ein Spendenforum. Weblinks werden aufgeführt, um das unmittelbare Interesse des Lesers zu befriedigen nach weitergehenden Informationen. Beim Artikel Deutsche Bahn zum Beispiel wird der typische Leser sich entweder die Konzernwebsite www.db.de anschauen wollen oder die www.bahn.de. Letzteres ist formal gesehen zwar ein Onlineshop, aber er informiert für den Normalsterblichen Leser recht gut das Leistungsangebot der Deutschen Bahn.

Für den interessierten Leser sollte eigentlich der Link auf www.denkmalschutz.de ausreichen. Wenn er sich dort etwas umschaut, dann wird er von ganz alleine auf den Onlineshop stossen, sofern er Bücher zum Denkmalschutz sucht.

Die einzige "Goldene Brücke" die ich Dir anbieten kann ist, dass Du die Begründung auf ein unmittelbares Interesse des Leser geändert wird. Zum Beispiel von Onlineshop in "Monumente-Publikationen der DSD". Diese Änderung habe ich eben vorgenommen. Viele Grüße --ocrho 17:40, 5. Jan 2006 (CET)

Kann man mit leben, da es der Sache dient. Gruß, -- Sozi 18:17, 5. Jan 2006 (CET)

Prof. Dr. Dr.-Ing. E.h. Gottfried Kiesow †

Zur Info. -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:06, 7. Nov. 2011 (CET)

Mal eine Frage

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, arbeitet die Stiftung jedoch nicht über das Konzept des National Truss, dass die Objekte in das Eigentum und Verantwortung der Organisation übergehen. Wie kann man dann von "Vorbild" sprechen? -- Kommensale (Diskussion) 12:17, 26. Dez. 2019 (CET)

einfach: die einrichtung ist ein weiterer subventionstopf für investoren, mit dem sich geld verdienen lässt. sehr oll ist, dass im artikel keine negative kritik dargestellt ist. POV? 46.114.33.84 18:01, 30. Mai 2021 (CEST)

Wer hier schreiben kann, kann das auch im Artikel - wenn etwas fehlt, ergänzt das gern! --AmWasser (Diskussion) 07:35, 31. Mai 2021 (CEST)

Aktualität

Das nach 35 Jahren noch als "Initiative" in der Einleitung zu bezeichnen, ist schon wirklich lächerlich ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:58, 8. Jun. 2021 (CEST)