Diskussion:Deutsche Universität für Weiterbildung
Werbung und Glorifizierung!
Liest sich wie ein Werbeflyer, einer Enzyklopädie nicht würdig ... die 3 angebotenen Studiengänge sind auch bei weitem viel zu wenig um sich mit "[..] ist damit die erste private staatlich anerkannte Weiterbildungsuniversität in Deutschland." zu rühmen. Die zahllosen "Hochschulzertifikate" machen nicht den Reiz einer Universität aus (beim TÜV gibt es Zertifikate die sogar größere multinationale Anerkennungen genießen). (nicht signierter Beitrag von 85.178.115.74 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 25. Sep. 2009 (CEST))
- Stimme zu. Da hat die junge Hochschule mit der Eigendarstellung übers Ziel geschossen und das Wesen von WP als Enzyklopädie nicht erkannt. Ein Großteil des Textes ist überflüssig. --Wikiwatchers 00:59, 26. Sep. 2009 (CEST)
wer die Gründungspräsidentin kennt, wundert sich nicht über den Text--Mohrenkopf 14:36, 19. Mär. 2010 (CET)
Urheberrechtsverletzung
Die Änderungen vom 22.4.2010 (IP 212.60.244.186) stellen wohl eine URV dar. Die Texte wurden von der Website der DUW kopiert. --Wikiwatchers 18:21, 23. Apr. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://blog.duw-berlin.de/2010/08/wann-ist-eine-universitat-eine-universitat/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 19:59, 15. Jan. 2016 (CET)
Defekte Links zum 2. (Weblinks)
Der Link "Internetpräsenz der Deutschen Universität für Weiterbildung" will einen Login, den wohl kaum ein Besucher hat, der vorher auf dem Artikel hier war. "FU Berlin will Weiterbildungs-Uni verscherbeln" führt zu einem Spiegelartikel, der ebenfalls einen Login erfordert. Nicht gerade hilfreich, meiner Meinung nach. Gibt es noch einen sinnvollen Link zum Internetauftritt des Angebots? Gibt es das Angebot überhaupt noch? --2A02:908:E840:6D20:C5BE:18D1:F8F8:F644 00:57, 5. Sep. 2020 (CEST)
